LANZAN ALERTA MUNDIAL POR CASO DE DIARIO TRIBUNA!

 

 F IFEX envía el texto a periodistas de los cinco continentes   

 F … y la prensa libre se hace eco del comunicado del CEPET 

    F Dos semanas antes, el CPJ denunció los hechos ante la comunidad internacional

F Autoridades: ciegos, mudos y sordos. Impunidad absoluta   

NOTA: En este reporte aparecían entreveradas dos imágenes para ilustrar, mismas que, de pronto, comenzaron a "dar problemas" para visualizar el texto... hasta que de plano desaparecieron. ¿Duendes traviesos, o genios de la tecnología que espía?

=======================

Esta semana la prensa mundial se apostó en alerta, tras el comunicado que el IFEX (Intercambio Internacional por la Libertad de Expresión) envió a más de 70 grupos defensores de la Libertad de Expresión de toda América, Oceanía, Europa, África y demás regiones del planeta, donde se exhibe la impunidad que prevalece en el caso de Diario TRIBUNA desde hace ya casi siete años.   

 

CIUDAD DE MÉXICO.- Teodoro Rentería Arróyave, Martín Serrano Herrera, y Fausto Fernández Ponte en el Club de Periodistas

   

Signado por el Centro de Periodismo y Ética Pública (CEPET) tras una nota de Regina Martínez en la Agencia Proceso, que ha seguido de cerca este asunto, el texto recuerda también que la cadena de agresiones contra este medio de comunicación --donde se incluyen asaltos a las instalaciones, robos, amenazas, ataques a la vida del director Martín Serrano Herrera, embates contra colaboradores del periódico, y una diversidad de ilícitos que alcanzan inclusive a familiares de los miembros de este rotativo-- se remonta a los días en que Veracruz era gobernado por entes de baja estofa encabezados por Miguel Alemán Velasco. 

El aviso del IFEX dio la pauta a numerosos impresos y sitios web para avocarse al tema, y en reportes de La Jornada y El Mundo de Córdoba, publicaciones de gran tirada, se ofrecen detalles nunca revelados en torno a este asunto. Sin embargo el valemadrismo se impone, pues aun con la condena internacional en el estado de Veracruz, México, las embestidas contra la Libertad de Expresión y Prensa siguen. Solo faltarían escenas como las que en este instante acontecen en la antigua Birmania. Y es que resulta paradójico que las acometidas sean continuadas por el gobernador Fidel Herrera Beltrán, personaje al que se responsabiliza  de acción y de omisión en esta conspiración para aniquilarnos, al obstaculizar la administración de Justicia en varias demandas judiciales.  

El 21 de agosto, el periódico publicó que la Red Mundial de Periodistas había emitido una condena "por la serie de agresiones que sufren los periodistas en México, y específicamente en el estado de Veracruz",  se explica en el comunicado del CEPET; pero hasta el momento Fidel Herrera Beltrán y la gavilla que le acompaña se pasan todos los llamados de la comunidad internacional de periodistas… por donde se acaba el nombre.

Ojalá que, ante esta alerta, las instancias correspondientes actúen para atajar la barbarie que encabeza un gobernador prototipo del desdoro y antítesis de la justicia. Ojalá. 

NOTA IMPORTANTE:  CLICKE SOBRE LOS SUBRAYADOS EN LA NOTA, PARA IR A LOS ENLACES RESPECTIVOS.

ASÍ SE HA MENCIONADO ALREDEDOR DEL MUNDO ...>>>

Don Fausto ...E

Xornalistas de Galicia ...E

Blogotitlán ...E

Salvador el de los políticos ...E

Grillero ...E

EL CASO DE DIARIO TRIBUNA A LA OFICINA MUNDIAL DE AI

 

En tanto que alrededor del mundo numerosas organizaciones de periodistas, así como defensores de los derechos humanos y civiles toman nota del caso de Diario TRIBUNA, la oficina de Amnistía Internacional (AI) con sede en Londres, Inglaterra, ha tomado en sus manos nuestra denuncia.

Mediante una comunicación, recibida minutos después de las cuatro de la tarde de este viernes 21 de septiembre del 2007, se nos informó que nuestro caso fue enviado al Equipo de Investigación sobre México en el Secretariado Internacional de AI.

El caso de Diario TRIBUNA llamó la atención en todo el orbe y está en la agenda de comunicadores y agrupaciones no gubernamentales, por la impunidad que prevalece en las agresiones tantas veces denunciadas y en las que están involucrados personajes del gobierno del estado de Veracruz y ex funcionarios.

El problema de todos los corruptos es la línea editorial de esta publicación.

Mas el director Martín Serrano Herrera reitera que nadie va a doblar a Diario TRIBUNA, a pesar de  los atropellos en contra de todos los miembros de la publicación, ya que la verdad y la razón legal, legítima e histórica nos asiste.

La caterva que ataca nuestra línea crítica y combativa no asimila que ni siquiera la censura extrema nos hará cambiar para ponernos al servicio de condenables intereses.

 Alguien ha dicho que para qué insistimos, si México además de ser campeón en crímenes a periodistas es el paraíso de la impunidad. Respondemos que quienes desde ese perspectiva miran a su alrededor, confirman que “no sirven ni para ver quién viene”.

“Diplomáticos”, otros  intentan disuadirnos de que no se le diga cobardes, maiceados, bandidos, y pan con lo mismo a los abyectos que inclinan la cerviz.

No alcanzan a comprender que Diario TRIBUNA no va a faltar a los fundamentos de su origen.

De ahí que constituya un gran aliento que organismos como, hoy, Amnistía Internacional desde su base mundial, Federación Latinoamericana de Periodistas, Reporteros Sin Fronteras, Comité para la Protección de los Periodistas,  Red Mundial de Periodistas, y muchos, muchos, muchos más permanezcan atentos y eventualmente lleven a cabo investigaciones respecto a lo que nos acontece y produzcan más condenas.

Incluso en su Informe del 2004, la Organización de Estados Americanos (OEA) de la ONU incluye este caso.

A contrapelo, las agresiones se multiplican y tornan más violentas. Y operan actos legaloides, en el terreno jurídico, para desmoralizarnos.

Sin embargo, la instancia internacional presagia que es factible la materialización de nuestro reclamo indubitable y tantos años postergado: Justicia.

Mientras, en la Procuraduría General de la República (PGR) continúa la integración del expediente 186/2007, lento, lento, pero va.

 

RODEA POLICÍA FEDERAL EL PALACIO DE GOBIERNO EN JALAPA!

Funcionarios del gabinete de Fidel corren a esconderse tras los escritorios... 

Algo raro pasa en Veracruz.

Mínimo van tres ocasiones en estos días, que elementos identificados como de la Procuraduría General de la República (PGR) hacen acto de presencia en las inmediaciones del palacio de gobierno, en la ciudad de Jalapa, capital del Estado de Veracruz, México. 

Hace dos días hasta rodearon el inmueble sede del poder Ejecutivo estatal.

Los comentarios no se han hecho esperar, en tanto que al interior del añejo recinto varios tiemblan, ocultos tras los escritorios.

La presencia de la Policía Federal Preventiva es ya casi cotidiana también en la región.

Por supuesto que su estadía no es ociosa en la zona.

No, desde luego que no.

Algo buscan.

Tienen una encomienda.

Se reporta, nadamás para ilustrar, un grupo integrado por  cerca de medio centenar de hombres de negro con presunto uniforme oficial, que una noche, recientemente, arribó al pomadoso fraccionamiento “Las Ánimas”, en la misma urbe y donde habita la mayor parte de la gente de “billete grande” entre comerciantes y principalmente políticos enriquecidos de la noche a la mañana.

Que buscaban la casa del secretario general de gobierno, Reynaldo Gaudencio Escobar Pérez, se dijo.

Pero una vez ubicado el inmueble donde habita el responsable de la política interna de la entidad veracruzana, pasaron a vuelta de rueda, de frente, nadamás midiendo terreno.

No se bajaron y, a la mañana siguiente, se vio a los agentes federales por el centro de la ciudad.

Nadie sabe, nadie supo.

Luego, este miércoles 19 de Septiembre que se recuerda el gran sismo de 1985 en la Ciudad de México, los mismos hasta entraron al recinto gubernamental, mas no hubo explicaciones de ninguna parte.

Cuando el director general de Diario TRIBUNA, Martín Serrano Herrera, fue interrogado durante horas por agentes del Ministerio Público Federal en la capital de la república, para darle entrada a la Averiguación Previa 186/2007 después de que fueron arrojados ante la puerta del domicilio particular del comunicador cinco proyectiles de ametralladora, envueltos en páginas de este periódico donde se apuntó que Fidel, el gobernador, habría ya ordenado la censura extrema contra el titular de Diario TRIBUNA, se le dijo a Serrano Herrera que “se va a investigar minuciosamente para fincar las responsabilidades correspondientes, sin dudas ni temor”.

¿Será?

¿Será?

¿Será?

Mientras tanto, ahí están los elementos de la Federal haciéndose mear del miedo a ciertos funcionarios del gabinetazo de Herrera.

Cosas raras, nunca vistas en Jalapa, ni en todo Veracruz.

Bueno, salvo una ocasión que detuvieron en pleno Zócalo de la ciudad y puerto de Veracruz al entonces gobernador Dante Alfonso Delgado Rannauro, pero un ratóntototote después fueron limadas asperezas… y muy pocos lo supieron.

Redacción de Diario TRIBUNA

 

 

De verdad vivimos en el siglo 21 ..?

Diario TRIBUNA, EL MAS PERSEGUIDO DE MÉXICO!

 Cae guadaña a quien de aire a Lydia Cacho, denuncia marido de la escritora

  elDEMÓCRATA   

   

"Desaparecen" a Lydia Cacho

Jorge Zepeda Patterson

16 Septiembre 2007

Un memorándum del gobierno federal ha conseguido lo que judiciales y políticos poblanos, gobernador incluido, no pudieron lograr: desaparecer a Lydia Cacho. Desde hace algunos meses las autoridades han establecido un cerco informativo en televisión para evitar que se siga su caso.

Dos distintos programas de televisión fueron “enlatados” luego de que sus respectivos conductores la entrevistaron extensamente. La conductora del programa de radio de media mañana más escuchado en el país tuvo que amenazar con retirarse del aire si le impedían conversar con la periodista, luego de los acontecimientos en la Corte sobre su caso.

El boicot a Cacho ha adquirido ribetes ridículos en un par de ocasiones en que los noticieros de televisión han tenido que recoger imágenes de algún acto importante en que la periodista estaba presente. Por ejemplo, la reunión que a su paso por el país Irene Khan, cabeza de Amnistía Internacional, sostuvo con algunas ONG vinculadas a la defensa de derechos humanos. La nota transmitida esa noche tuvo que hacer acrobacias para eliminar a Lydia de las imágenes, a pesar de que se encontraba al lado de la líder internacional. Los paneos de cámaras hacían un extraño brinco cada que intentaban reflejar a los participantes que rodeaban a la funcionaria.

Más cantinflesca resultó la nota sobre la ceremonia de entrega del Premio Nacional de Periodismo, en abril pasado. Televisa ofreció una amplia cobertura en su noticiario nocturno toda vez que el programa Tercer Grado había sido uno de los premiados. López Dóriga dio a conocer a las y los galardonados con imágenes del momento en que recibieron su trofeo de manos de miembros del jurado en la ceremonia celebrada unas horas antes. El problema es que Lydia Cacho, en calidad de jurado, entregó uno de esos premios. Ocho de los nueve periodistas triunfadores recibieron su galardón y un abrazo de un miembro del jurado. Todos salvo el otorgado por Lydia. El corte de la televisión hizo que uno de los periodistas lo recibiera de unos brazos anónimos.

La primera señal se dio cuando Víctor Trujillo, Brozo, fue objeto de un proceso administrativo de Gobernación por transmitir las grabaciones de las conversaciones del góber precioso y Kamel Nacif, porque usaban un lenguaje “soez”. ¡Justo un año después de que todo el país las había escuchado ad nauseaum durante meses! El mensaje que Segob quiso dar fue claro: “No se habla más del asunto”.

Lo más grave en este momento no es la desaparición de Lydia Cacho de las pantallas (ella misma venía reduciendo su exposición a los medios desde hace tiempo), sino que el boicot es apenas el primer paso de una estrategia mucho más insidiosa. Las autoridades han hecho circular entre directivos y dueños de medios un “expediente” de Lydia con el propósito de destruir su imagen pública.

Es un perfil que la describe como oportunista, histérica e irresponsable y que en sus afanes protagónicos exageró las violaciones a sus derechos. El 2 de septiembre, la revista dominical de El País publicó una larga semblanza de Rachel Carson, una pionera de las causas ecológicas en el mundo, quien en los años 50 publicó libros sobre el tema y encabezó las protestas que lograron suprimir el DDT en los pesticidas. El artículo destacaba que las grandes compañías y los intereses creados se habían gastado fortunas intentando desacreditarla acusándola de histérica, fanática y protagonista. Exactamente los mismos argumentos que se buscan para infamar a Cacho.

Lydia está viva sólo gracias a que se le defendió en la opinión pública. Pero el sistema es implacable. Le permitió denunciar a Marín, Yunes y Gamboa mientras tales denuncias podían explotarse electoralmente. Ahora que Calderón debe tomarse la foto con Marín, negociar con Gamboa e incluir a Yunes en su gabinete, Lydia Cacho es incómoda, aunque defienda a víctimas de pederastas. Si bien a “los malosos” no les falten ganas de desaparecerla, sería un escándalo internacional; lo único que les queda es destruirla en vida, enlodar su reputación para que aquello que diga deje de ser peligroso, para que las causas que ella defiende sean indefendibles.

Jacinto Rodríguez publicó hace unos días el libro La otra guerra secreta, en editorial Debate, una investigación a partir de los archivos secretos de Gobernación de los años 60 y 70. En él da cuenta de la manera en que el Estado controlaba a la opinión pública mediante represión, censura y cooptación de la prensa y los medios electrónicos. En el libro se incluye un manual de Gobernación encontrado en el Archivo General de la Nación que da elementos para construir una tiranía invisible. Dominar y adormecer a la opinión pública de tal forma que: “Bajo esta condición (el control de los medios), una democracia como la mexicana puede obtener niveles de control popular equivalentes a los que lograría por la violencia y el terror una dictadura…”. Y continúa: “Por la acción de la propaganda política podemos concebir un mundo dominado por una tiranía invisible que adopte la forma de gobierno democrático”. Y sigue la recomendación: “Las dictaduras reprimen por la fuerza las ideas y las expresiones populares. En un gobierno democrático, este control debe alcanzar calidad de arte, toda vez que intente manejar ciudadanos libres…”.

Para muestra una tarjeta de Moya Palencia a Echeverría: “…podría fijarse en la opinión pública el ya extendido rumor de que (el periodista) Mario Menéndez está al servicio de la CIA o de algún organismo semejante…” y termina sugiriendo que una organización membrete publique un desplegado en contra del entonces director de la revista ¿Por Qué?. El caso de Lydia Cacho y otros periodistas y miembros de ONG cuya imagen pública se intenta desacreditar, mostraría que la tiranía invisible es una noción desempolvada y puesta en operación por la nueva derecha. La pregunta es saber de quién es la mano que mece la cuna: ¿Gobernación? ¿Los Pinos?

www.jorgezepeda.net

Economista y sociólogo

 

 

FALLA LA CORTE CONTRA GOBIERNO POR DISCRIMINACIÓN DE PUBLICIDAD A DIARIO....

... en Argentina

Diario TRIBUNA, EL MAS PERSEGUIDO DE MÉXICO!

 

En un fallo que sienta importantes estándares para la protección de la libertad de expresión, la Corte Suprema de Justicia de la Nación condenó a la provincia de Neuquén por el retiro de publicidad oficial del diario Río Negro y ordenó al gobierno a que presente en 30 días un plan de distribución de la pauta publicitaria que no sea discriminatorio.

La Asociación por los Derechos Civiles (ADC) presentó un "amicus curiae" en respaldo del amparo presentado ante la Corte Suprema (un "amicus curiae" es una presentación ante el tribunal donde tramita un litigio judicial por parte de terceros ajenos a esa disputa, que intervienen en temas de reconocido interés público) y también es  co-peticionaria en el caso que tramita ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos. En tal sentido, celebra la sentencia, e insta a trabajar en pos de leyes que reduzcan la discrecionalidad y otorguen transparencia y control al manejo de los fondos públicos en materia de pauta estatal.

El gobierno de Neuquén retiró la publicidad del diario Río Negro en el año 2002, luego de la cobertura de una denuncia de corrupción que vinculaba a funcionarios públicos y al gobernador Jorge Sobisch. El voto de la mayoría de los jueces de la Corte, integrada por Ricardo Lorenzetti, Elena Highton de Nolasco, Eugenio Raúl Zaffaroni y Carlos Fayt, sostiene que el comportamiento del gobierno provincial "configura un supuesto de presión que lejos de preservar la integridad del debate público lo puso en riesgo, afectando injustificadamente, de un modo indirecto, la libertad de prensa".

En este sentido, el fallo remarca que el Gobierno "debe evitar las acciones que intencional o exclusivamente estén orientadas a limitar el ejercicio de la libertad de prensa y también aquellas que lleguen indirectamente a ese resultado". Para acreditar este hecho, sostienen los jueces, no es necesario acreditar "la asfixia económica o el quiebre del diario".

http://www.adc.org.ar/home.php.- Los jueces que integraron la mayoría del tribunal tuvieron por acreditado que el Gobierno de Neuquén redujo sustancialmente y luego suprimió la publicidad en el diario Río Negro, como consecuencia de la cobertura crítica; y la volvió a otorgar después de promovida la demanda.

Siguiendo los lineamientos de la Relatoría para la Libertad de Expresión de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, los jueces asumen que “no hay un derecho por parte de los medios a obtener una determinada cantidad de publicidad oficial”, pero sí existe un derecho “contra la asignación arbitraria o la violación indirecta de la libertad de prensa por medios económicos”.

Esto significa que el Estado podría optar por “dar o no publicidad”. Pero de hacerlo, continúa el fallo, debe cumplir con dos criterios constitucionales. En primer lugar, “no puede manipular la publicidad, dándola o retirándola a algunos medios en base a criterios discriminatorios”. De acuerdo a la Relatoría los criterios deben ser “neutros en relación con los puntos de vista del medio”. En segundo lugar, el Estado no  puede valerse de la pauta “como un modo indirecto de afectar la libertad de expresión”.

Finalmente, el fallo considera que el Gobierno incurrió en un “ejercicio irrazonable” de facultades discrecionales ya que el gobierno neuquino no acreditó una causa justificada para la interrupción de la publicidad. Los jueces de la mayoría afirman que en casos como éste, donde está en juego la afectación de derechos fundamentales,  es el Estado quien tiene la carga de probar la existencia de motivos suficientes que justifiquen su decisión de negarla.

Los jueces Enrique Petracchi, Carmen Argibay (en una decisión conjunta) y Juan Carlos Maqueda votaron en disidencia por el rechazo de la demanda.

Hacia una necesaria regulación legal de la publicidad

El fallo condena a la provincia de Neuquén a que en el futuro asigne la publicidad de un modo compatible con la libertad de expresión, y le dio un plazo de 30 días para que presente un esquema de distribución de publicidad que esté conforme con los principios expuestos en el fallo.

En su voto individual, que coincide con el de la mayoría en la parte resolutiva, el juez Fayt destacó que el accionar del gobierno neuquino fue posible por la “inexistencia de normas que establezcan criterios de selección”.

La ADC considera que establecer leyes que regulen la publicidad oficial es un paso imprescindible para evitar sospechas de favoritismos políticos y otorgar transparencia y control a la asignación de fondos públicos. Establecer esas reglas no es una tarea sencilla, pero ellas deben estar regidas por  principios tales como la transparencia, la no discriminación de aquellos que sean críticos de la labor del gobierno y la posibilidad de controlar a quienes toman la decisión de colocar la publicidad que se compra con dinero público.

Una discusión seria sobre el manejo de la pauta estatal –que esperamos este fallo fortalezca- estaría en sintonía con lo que sucede en distintos países del mundo, donde se ha tomado conciencia del grave problema que puede representar la asignación o el retiro arbitrario de publicidad oficial para la libertad de expresión.

Vale la pena agregar que las presiones ejercidas mediante la distribución de la publicidad oficial no sólo afectan el derecho a la libertad de expresión de los medios que resultan “castigados” por su línea editorial. También tienen fuertes efectos inhibitorios que impactan directamente sobre la calidad del debate público y vulneran el derecho a la libertad de expresión e información de todos los ciudadanos. Estos efectos inhibitorios son especialmente fuertes en países como el nuestro, donde muchos medios de comunicación dependen en gran medida de la publicidad oficial para su supervivencia financiera.

http://periodistascontraelcrimen.blogspot.com/

============================================ 

LA SOCIEDAD INTERAMERICANA DE PRENSA (SIP), MISMA A LA CUAL SEGUIMOS CONSIDERANDO QUE NO SE TRATA DE SOLO UN CLUB DE AMIGOS, TAMBIÉN DESTACÓ EL HISTÓRICO FALLO A FAVOR DE "RÍO NEGRO".

Para ver el comunicado de la SIP, por favor clicke aquí >>> 

Y también clicke aquí>>>>>>  Diario TRIBUNA, EL MAS PERSEGUIDO DE MÉXICO!

PGR y CNDH exigen que se les conceda el beneficio de la duda

...pero acaso se resistirán a "los encanto$" del gobernador Herrera? 

 

José Luis Soberanes Fernández (CNDH)  

Eduardo Medina-Mora Icaza (PGR) 

 

Fidel Herrera Beltrán... se pitorrea

 

¡INICIA INVESTIGACIÓN FEDERAL POR ATENTADOS A DIARIO TRIBUNA!     

 

  NdR: Los corruptos solo tienen amigos que pueden pagarse. Los IMPAGABLES están con nosotros, y a todos ellos este periódico, infinitamente, agradece su solidaridad. 

La Procuraduría General de la República (PGR) abrió el lunes una investigación que alcanza al gobernador de Veracruz, Fidel Herrera Beltrán, tras la denuncia que presentó el director del Diario TRIBUNA, Martín Serrano Herrera, por atentados a la Libertad de Expresión y Prensa, amenazas de muerte, obstrucción de la justicia en indagaciones judiciales que involucran a funcionarios y ex funcionarios del gobierno del estado, y demás que resulten. 

La semana anterior, el martes 28 de agosto, a la puerta del domicilio de Serrano Herrera fueron arrojadas cinco balas calibre .223 propias de armas reservadas al uso exclusivo de las instituciones armadas.  Los proyectiles estaban semi-envueltos en hojas de una edición del periódico mencionado, donde se afirma que el gobernador Herrera reprime a la prensa crítica. 

En el expediente A.P. 186/2007 iniciado en la delegación de la PGR, al mandatario se le menciona como probable responsable de los hechos criminales. “Se va a investigar minuciosamente para fincar las responsabilidades correspondientes, sin dudas ni temor”, expusieron funcionarios de esta dependencia en la Ciudad de México, ante la inquietud de que prevalezca la impunidad por tratarse del gobernador Herrera. 

Al mismo tiempo, la Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH) inició el expediente 2007/ 3606/ 5/ Q, para investigar las agresiones denunciadas por el periodista.

El director del Programa de Agravios a Periodistas y Defensores Civiles de Derechos, Luis Raúl González Pérez, indicó que la CNDH ha dado seguimiento al caso de Diario TRIBUNA durante años y ahora, una vez declarada su competencia, con científicos de ese organismo autónomo se llevará a cabo una investigación exhaustiva referente a las violaciones a las garantías fundamentales de los periodistas veracruzanos.

Por su parte el Comité para la Protección de los Periodistas (CPJ), con sede en New Cork, USA, tomó nota de los atentados a la Libertad de Expresión y Prensa en Veracruz, y sus representantes han solicitado entrevistarse con los agraviados para conocer a fondo este asunto.

De igual manera se ha pronunciado la Red Mundial de Periodistas, cuyo presidente Samuel Valera Yépez estima viajar hasta la sede de la Organización de las naciones Unidas para exponer el caso de Diario TRIBUNA, tras una escala en México, y específicamente en Veracruz.

Y es que desde hace mas de seis años el director de Diario TRIBUNA, Martín Serrano Herrera, resiste en una batalla legal donde acusa que desde el Poder público del estado de Veracruz, México, se pretende acallar a este medio de comunicación crítico y combativo.

Acusa el director de este medio de comunicación masiva que para aniquilar al periódico y a los miembros de este, se han utilizado de manera discrecional recursos del estado. Y aunque existe registro de por lo menos una veintena de expedientes en distintas agencias del Ministerio Público, nunca se ha administrado JUSTICIA y el acoso se vuelve mas intenso.

Ante las imputaciones, la administración estatal que encabeza Fidel Herrera Beltrán persiste en un silencio….. sepulcral.

 

 ..…
No hay acaso regla más segura para conocer la
Ilustración y el liberalismo de un gobierno, que
la de las disposiciones que dicta en materia de imprenta.
Si no teme el examen de sus actos:
si desea sinceramente el bien público:
si en vez de impedir la discusión, él mismo la provoca y la escucha,
puede asegurarse con evidencia que no son sus
tendencias las del despotismo.
Si por el contrario se afana por sofocar el pensamiento,
poniendo trabas a la circulación de los periódicos,
persiguiendo a los escritores, exigiendo fianzas,
imponiendo multas, estableciendo la censura previa,
no puede ya caber la menor duda de que
aspira a un dominio tiránico y a una obediencia ciega.
 

Francisco Zarco
5 de octubre de 1855

ASÍ SE MENCIONA EN LOS MEDIOS EL CASO DE DIARIO TRIBUNA:

eldemócrata

vanguardia

 notimex

reynaldocastro

unafuente.com

quirino

proceso

gatopardo

donfausto

fronterasur

lospoliticosdesalvador

quino-mixtega

periodistas.es

bloggeando-zacatecas

livia

redmundialdeperiodistas

la-crisis

vázquezchagoya

 vladimir

atencoblogia

eyipantla

ríonegro

notiver

diariodelpueblo

serrizomatico

noticias-orizaba

elgolfo

blogalaxia

lospejes

guatemala

iberianet

OEA-CIDH

rsf

olganza

...

Y CHORROCIENTOSMIL MÁS AMIGOS IMPAGABLES, A LOS CUALES INFINITAMENTE SE AGRADECE EL APOYO QUE DESDE SUS TRINCHERAS NOS BRINDAN!!!

También clicke aquí>>>>>> Diario TRIBUNA, EL MAS PERSEGUIDO DE MÉXICO!

FUNCIONARIOS DETENIDOS POR ASESINATO DE PERIODISTA!

La prensa de todo el planeta se une

para exigir mas acciones de este tipo

contra criminales de periodistas críticos 

   

 

UNA CALLE PARA ANNA POLITKÓVSKAYA

Emigrantes y políticos opositores rusos proponen dar a una calle de Nueva York el nombre de Anna Politkóvskaya, ya que desean rendir homenaje a una de las periodistas opositoras más respetadas, que ha recibido numerosos premios internacionales desde que fue asesinada en 2006

Diez personas, incluyendo funcionarios gubernamentales, han sido arrestadas en relación con el asesinato de la periodista rusa Anna Politkovskaya, informan el Center for Journalism in Extreme Situations (Centro para el Periodismo en Situaciones Extremas, CJES), el Committee to Protect Journalists (Comité por la Protección de los Periodistas, CPJ), la Federación Internacional de Periodistas (FIP) y Reporteros sin  Fronteras (Reporteros sin Fronteras, RSF).

Pero los grupos de prensa dicen que todavía queda un largo camino por recorrer antes de que "se haga justicia". 

El procurador general Yuri Chaika anunció el 27 agosto, que el  asesinato de Politkovskaya fue perpetrado por un grupo liderado por un miembro de la etnia chechena, que incluía a ex funcionarios y a funcionarios actuales  del ministerio del interior y de los servicios de seguridad federales.  

Luego agregó que creía que el crimen fue planeado desde el extranjero por fuerzas contrarias al Kremlin que trataban de desestabilizar a Rusia.

Algunos miembros del IFEX han expresado escepticismo de que los  fiscales tuvieran ya pistas sobre los asesinos convictos de Politkovskaya. 

"Las investigaciones sobre asesinatos de periodistas en los últimos 14 años han dejado mucho que desear por lo que resulta difícil tener fe", dijo" Oleg Panfilov, jefe de CJES, a Al Yazira. "Creo que tiene que ver algo con el hecho de que se acerca el primer aniversario de su muerte (de ella).

Las personas preguntarán "¿Dónde están los asesinos?", y ésta es la forma en la que pueden decir que el caso está cerrado y se ha detenido a los sospechosos". 

Los grupos de libertad de prensa quieren que las autoridades rusas den  a conocer públicamente detalles de la investigación, como evidencias que inculpen a los sospechosos' sus identidades y motivos, y el papel que desempeñaron los supuestos autores intelectuales. 

Politkovskaya, quien escribiera ampliamente sobre los abusos contra los derechos humanos por parte del ejército ruso en Chechenia para el  equipo de investigación periódicos "Novaya Gazeta", fue baleada a las afueras de su departamento en el centro de Moscú en octubre de 2006.

Su asesinato marcó el asesinato 13 estilo por contrato de un periodista en Rusia desde que llegó al poder el presidente Vladimir Putin en 2000, según el CPJ.  

Comentó a la BBC un poco antes de su muerte que el presidente Putin había deliberadamente provocado actos terroristas, incluida la toma de rehenes en el 2002 del teatro de Moscú. 

La condena unánime al asesinato de Politkovskaya, atrajo la atención internacional hacia los peligros que enfrentan los periodistas rusos y se acusó al Kremlin de no proteger como debiera la libertad de palabra. 

Más de 80 periodistas en Rusia han sido asesinados debido a su trabajo desde 1993, según la FIP.

Visite estos vínculos:-

CJES: http://www.cjes.ru/index-e.php-

CJES sobre Al Yazira: http://tinyurl.com/3cmntt-

CPJ: http://tinyurl.com/2mlclx-

FIP: http://www.ifj.org/default.asp?Index=5251&Language=EN-

RSF: http://www.rsf.org/article.php3?id_article=23415-

"Novaya Gazeta" (ahora en inglés): http://en.novayagazeta.ru/

 

OTRA DENUNCIA PENAL CONTRA EL GOBERNADOR DE VERACRUZ!

** “Está loco…”, responde gobierno del estado

 

  

Este fin de semana el gobernador de Veracruz, Fidel Herrera Beltrán, acumuló en contra otra denuncia penal, ahora por amenazas de muerte.

La querella radicada ya en el expediente AP/68/07 MI del Ministerio Público Federal en Orizaba, zona centro de Veracruz, fue presentada por el dirigente del Partido Acción Nacional (PAN) en el estado, Víctor Alejandro Vázquez Cuevas.

Según la acusación, Vázquez Cuevas recibió en su teléfono celular y grabó una llamada donde con palabras altisonantes le exigen “no meterse con el gobernador”.

Dicha llamada fue realizada desde el número telefónico 8418000, del sistema estatal de Seguridad Pública en el área conocida como C-4, en Jalapa.

Víctor Alejandro Vázquez Cuevas responsabiliza del hecho al titular del Poder Ejecutivo, quien parece que ya se ha vuelto coleccionista de altercados judiciales porque desde que asumió la gubernatura, enmedio del escándalo, ha sido denunciado al menos en tres ocasiones por la comisión de diversos ilícitos, incluidos los electorales.

Y el 22 de mayo de este año 2007, el director general de Diario TRIBUNA se querelló en contra del mandatario recibiendo la Fiscalía Especializada en Delitos Cometidos por Servidores Públicos el escrito de denuncia correspondiente.

Aunque esta denuncia penal que el titular de Diario TRIBUNA formalizó ante autoridad (in)competente trascendió, la prensa local de por si adicta al embute y a ciertas atencione$$$$ desde el palacio de gobierno, se quedó muda, ciega y sorda.

La excepción fue la prestigiada agencia (apro) de la revista Proceso, que sí dio cobertura al hecho y la nota de Regina Martínez dio la vuelta al mundo, siendo retomada por numerosos medios de comunicación en todo el planeta.

A raíz de ello han incrementado el hostigamiento contra Martín Serrano Herrera, director de Diario TRIBUNA, quien incluso por fuentes ultraconfidenciales ya fue alertado de que el gobernador Fidel Herrera Beltrán ordenó que lo asesinen.

Por lo pronto, el gobernador tendrá que responder a la querella que recién formalizó en su contra el líder panista en el estado de Veracruz, Víctor Alejandro Vázquez Cuevas.

“ESTÁ LOCO…”

Cuestionados al respecto y por separado, varios funcionarios cercanos al gobernador Herrera expresaron primero sorpresa, y luego una respuesta lacónica, como si se tratase de un guión oportunamente estudiado.

“Está loco el hijo de la chingada…”, dijeron (Nota de la redacción: se presume que refiriéndose al querellante Vázquez Cuevas).

-- Se trata de otra denuncia en contra del gobernador…

“Está loco el hijo de la chingada...”, insistieron.

ÚLTIMA HORA...ÚLTIMA HORA...

ESCUPE EN LA CARA REYNALDO AL PRESIDENTE CALDERÓN!

Para quienes aseguraban que “son inventos” lo que Diario TRIBUNA ha publicado sobre las gélidas relaciones entre el presidente de México, Felipe del Sagrado Corazón del Niño Jesús Calderón Hinojosa, y el gobernador de Veracruz, Fidel Herrera Beltrán… sirva de muestra la reyerta que tuvo lugar en el segundo nivel del palacio de gobierno, en Jalapa, la tarde de este domingo.

Fue un encontronazo donde las mentadas de madre corrieron a cargo del “tío incómodo” Reynaldo Gaudencio Escobar Pérez, y le fueron contestadas por su sobrino Alfonso Vázquez Cuevas. Manuel Espino Barrientos y Víctor Alejandro Vázquez Cuevas se centraron en el reproche institucional.

20 minutos atrás había terminado el mitin de cierre de campaña de los candidatos a la alcaldía y dos diputaciones por la circunscripción de la capital de Veracruz, Jalapa, donde Espino Barrientos, dirigente nacional del Partido Acción Nacional (PAN) exigió una disculpa pública del gobernador ya que apenas el presidente Calderón termina de entregar apoyos a los veracruzanos y da la media vuelta, y de inmediato Fidel y sus contlapaches lo apuñalan por la espalda.

Concluidos los discursos, todo fue cruzar la plaza Lerdo y calle Enríquez para topar con policías estatales que impedían el paso a la casa del pueblo, es decir el palacio de gobierno. Al unísono el contingente blanquiazul exigió entrar pero solo unos pocos reporteros y cuatro panistas pudieron ingresar: los hermanos Vázquez Cuevas, Víctor líder del panismo veracruzano y Alfonso delegado federal del Trabajo, el alcalde de Nayarit y el propio Espino.

Fueron recibidos con leperadas por Reynaldo Gaudencio, titular de la secretaría de gobierno.

Luis Arturo Ugalde Álvarez, secretario privado del gobernador Herrera, (que hace poco quiso chamaquear al director de Diario TRIBUNA) intentó calmar los ánimos pero no tuvo éxito.

Reynaldo Gaudencio estaba en su papel, y destilaba odio hacia sus sobrinos los Vázquez, hijos de una de sus parientas. Ladró algunas palabras propias de tugurio y tuvo la contestación que necesitaba para cerrar la boca, golpear la mesa de “diálogo” y desaparecer de la escena dejando a todos con una muestra del tipo de funcionarios que integran el gabinete del Tío Fide.

Manuel Espino Barrientos exigió una disculpa pública para el presidente Calderón por los actos de cobardía del gobierno de Herrera, y que cesen los desvíos de recursos públicos para los candidatos del gobierno del estado que aspiran a cobrar durante los siguientes años desde la comodidad de la güevonería institucionalizada. Mascullando Reynaldo sacó su legajo de documentos incriminatorios a los panistas, pero todos y cada uno resultaron ser chafas. Amenazó con una denuncia penal, recogió sus papeles y se fue no sin antes liarse a mentadas de madre con su sobrino.

Espino se mantuvo en el reclamo. Afuera, mientras tanto, entre el jaloneo le robaban su cartera y el teléfono celular al director del jurídico blanquiazul en la entidad y representante electoral del PAN, Rafael Sánchez Hernández.

Un grueso expediente, de inmediato fue turnado al presidente Calderón, en lo que pareciera ser el conteo regresivo de los días de Reynaldo Gaudencio Escobar Pérez al frente de la secretaría general del gobierno de Veracruz.

Por supuesto que la prensa local adicta, y corresponsales de medios del Distrito Federal, maiceados, solamente dan la versión que se les ordenó desde el palacio de gobierno.
Diario TRIBUNA lo narra tal cual.

A la salida, Espino y los Vázquez reconocieron y saludaron al director de este periódico, Martín Serrano Herrera, quien tiene denunciado penalmente al gobernador Herrera desde el 22 de mayo de este año. “El Pipo” Víctor Alejandro Vázquez Cuevas lo denunció apenas, este fin de semana, por haberlo amenazado de muerte a través de una llamada telefónica, donde le dijeron palabras de “gruesísimo calibre” que por respeto al público no vamos a transcribir.