PERIODISTAS

CONDENA PREMIO NACIONAL DE PERIODISMO A LA CORTE MAGNÁNIMA!

 

Ciudad de México.- La condena al reciente fallo de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) sobre el caso Lydia Cacho-Mario Marín fue unánime, durante la trigésima séptima entrega del Premio Nacional de Periodismo que tuvo verificativo en las instalaciones del Club de Periodistas de México este miércoles 5 de diciembre, y donde Diario TRIBUNA estuvo presente. 

Periodistas de todo el país que acudieron a recibir un galardón, como el caso de los veracruzanos César Augusto Vázquez Chagoya, Mario Lozano Carbonell y Miguel Ángel Carmona, dieron fe de los discursos donde se patentizó que el máximo tribunal del país ha abierto un boquete enorme, atentatorio contra la inteligencia colectiva, al cerrar los ojos ante la claridad de los acontecimientos.

 

Especialista en seguimiento al tema de la pederastia, Sanjuana Martínez, periodista-escritora de libros, así como Celeste Saenz de Miera, secretaria general del Club de Periodistas de México, destacaron que va en aumento la condena del respetable a los Ministros de la SCJN para los cuales los derechos humanos de la periodista-escritora de libros Lydia Cacho sí se violaron, pero "nomás poquito".

 

El fallo de la Corte acaparó la atención de la concurrencia. Y en el ambiente quedó la percepción de que el caso Lydia Cacho que evidenció la reprobable actuación de Mario Marín con sus amigos pederastas podría ser por donde reviente la olla  de la crispación social.

NADIE PUEDE HACERSE EL LOCO ANTE TANTAS AGRESIONES A PERIODISTAS!!!

Diario TRIBUNA, y “El Mañana” de Tamaulipas, los periódicos invitados al Seminario Internacional en la Ciudad de México que reunió a la Plana Mayor de los defensores de Derechos Humanos de los periodistas en todo el planeta…


Ciudad de México.- El Estado de Veracruz, al sureste del país, sigue a la cabeza por agresiones a periodistas en tanto que la situación es considerada como “espantosamente” grave, advirtieron dirigentes de las organizaciones mundiales de defensores de la Libertad de Expresión que se reunieron en esta ciudad los días 29 y 30 de Noviembre, y a donde también fueron convocados los periódicos “El Mañana” de Tamaulipas, y Diario TRIBUNA, de Veracruz.

Durante el encuentro, bajo patrocinio de la Fundación Ford, se planteó que el tema de los atentados a informadores aterrice en la agenda nacional ya que sólo se halla en la agenda internacional y eso impide tomar acciones contundentes contra los criminales de la Libertar de Expresión. Incluso el tema de las agresiones a la prensa, cual si fuera la bolsa mundial de valores, se mete a las negociaciones para dar o no empréstitos a las naciones del orbe que se consideren mas o menos vulnerables, tomando como punto de partida dichos atentados a la Libertad de Expresión.


Los principales agresores son “los poderes paralelos que no tienen nombre ni apellido, sino cobardía al actuar siempre desde el anonimato”, se dijo durante el evento.

Luis Raúl González Pérez, director del Programa de Agravios a Periodistas y Defensores de Derechos Civiles de la CNDH, informó que ese organismo está identificando el mapa de agresiones a comunicadores en México, donde la entidad veracruzana puntea en ese rubro, teniendo a Diario TRIBUNA como uno de los casos paradigmáticos de negación de justicia y agresiones a un medio de comunicación.

A su vez la abogada de la Relatoría para la Libertad de Expresión de la OEA, Alejandra Gonza, destacó que ante la peligrosidad para los periodistas el hecho de informar a la sociedad, se han tenido que instaurar medidas de Protección o cautelares en un área perimetral alrededor del medio de comunicación para proteger a los trabajadores.

Ante este panorama, y ante las recriminaciones y señalamientos de tibieza y en el peor de los casos nulidad en sus actuaciones, el responsable de la Fiscalía Especial para la Atención de Delitos Cometidos Contra Periodistas, Octavio Alberto Orellana Wiarco, no pudo menos que admitir que “México sí es un país peligroso para los periodistas”, a lo cual Carlos Lauría, del Comité de Protección a Periodistas (CPJ) replicó que “no, en México la situación no es grave, es gravísima”.

En su oportunidad el presidente de la Comisión legislativa de la Cámara de diputados federal para las Agresiones a Periodistas y Medios de Comunicación, Gerardo Priego, subrayó que nadie puede hacerse el loco ante tantas agresiones a periodistas, y acusó que de los catorce diputados que conforman dicha comisión solo cuatro o cinco son los que trabajan, en tanto que los demás solo la llean “de a muertito”, es decir, nadamás cobran pero no hacen nada. Dijo Priego que el presidente Felipe Calderón ha prometido “meterle cabeza” a este tema debido a que el incremento en las agresiones a periodistas es gravísimo, volviendo a mencionar que Veracruz es una mancha roja en el mapa de agresiones que prepara la CNDH, e instó a que los medios involucren mas a la sociedad civil para que esta “de fuerza al tema”.

Los ataques a la prensa en México ponen en riesgo la consolidación de las instituciones, debido a que las amenazas a periodistas y medios tienen un efecto multiplicador, se estableció durante este evento que reunió a la plana mayor de los defensores de la Libertad de Expresión en el mundo los días jueves 29 y viernes 30 de noviembre, de este ya feneciente año 2007.

DE CONMEMORACIÓN, ASALTAN EL DOMICILIO DEL DIRECTOR DE DIARIO TRIBUNA Y ROBAN LA TUBERÍA DEL AGUA POTABLE!

n El incidente ocurrió este Miércoles 28 de Noviembre, justo a los tres meses desde que dejaron cinco balas de R-15 en la entrada del domicilio que Martín Serrano Herrera habita con sus familiares…  

 

n Fidel Herrera Beltrán alista otro golpe contra este periódico     

  

El gobernador de Veracruz (sureste de México), Fidel Herrera Beltrán, continúa sin ver la crítica y, cual mula, dijeran en el rancho, solo mira al emisor que cuestiona y señala sus perversidades.

Una actitud verdaderamente estúpida, en la que se recarga de odio y sentimientos vengativos el mencionado gobernante.

Hace apenas unas noches, Herrera Beltrán le pidió a sus lacayos que se allegaran todos los informes posibles sobre Martín Serrano Herrera, director general de Diario TRIBUNA , y le alistaran una ficha completa de éste para de una vez por todas “darle en la madre”.

Su deseo fue transmitido al des-procurador de “justicia”, Emeterio López Márquez, quien debido a la “urgencia” sacó de la cama a varios agentes del Ministerio Público para entregar el dato reclamado.

Las fuentes de Diario TRIBUNA indican que Fidel Herrera Beltrán alista el golpe definitivo, luego de que fallaran recientes intentonas de aplicar la censura extrema al director de este medio de comunicación.
Pero nuevamente no le daremos gusto.

Ya se le dijo, y se le repite: así asesine a todos los que hacemos este periódico, no se le dejará de decir cuánto es lo que vale.

“Quiere acabar con esto pero ahora no saben exactamente cómo hacerlo”, nos confía un informante.

A Fidel se lo hemos puntualizado, y lo sostenemos: la Ley no es algo que pueda comprar, en relación a la firme demanda de JUSTICIA de Diario TRIBUNA.

Demandamos JUSTICIA desde hace mas de seis años, y desde que asumió la gobernatura el ha obstruido la administración de ésta.

Claro, cómo de que no, si sus compinches son los autores de los atentados a la Libertad de Expresión y prensa en la entidad veracruzana.

A Herrera se le señala por acción y por omisión; autoría intelectual y autoría material.

Fidel, a estas alturas, no deja de ser un imputable.

Un delincuente más.

Y para que no se nos olvide que hace tres meses, el 28 de Agosto, fueron a dejar al domicilio particular de Martín Serrano Herrera cinco balas calibre .223, de las que usan en armas de alto poder, este Miércoles asaltaron el mismo domicilio, de donde arrasaron con la tubería del servicio de agua potable y hasta la llave de paso del agua potable se llevaron, con lo que suman ya tres incursiones a dicho domicilio en lo que va del año.

  

NOTA: para AGRANDAR la imágen, por favor click aquí   

NO SE OLVIDE DE DEJAR UN COMENTARIO    

 

LOS VALIENTES MUEREN UNA VEZ, LOS COBARDES TIENEN MIL MUERTES: SAMUEL VALERA A DIARIO TRIBUNA

   

 

Este jueves el presidente de la Red Mundial de Periodistas, Samuel Valera Yépez, reiteró a Diario TRIBUNA que aunque los criminales de la Libertad de Expresión podrían acabar con su vida, jamás van a rendirlo.

En fecha reciente Valera ha sido blanco de nuevas amenazas debido a su trabajo en pro del periodismo libertario.

Desde el cono sur del planeta, este incisivo comunicador declara que nunca nadie lo verá de rodillas, y que todas las amenazas de las cuales ha sido objetivo, contrario a doblar su espíritu, lo fortalecen.  

El presidente de la Red Mundial de Periodistas considera ir a la sede de la Organización de las Naciones Unidas (ONU) para exponer, documentados, los casos mas sonados de ataques a la Libertad de Expresión y Prensa en el orbe.   

  

      

Este hombre de lucha inconmutable a favor de la prensa libre en el planeta dice a Diario TRIBUNA que en efecto, sí, hay Samuel Valera Yépez para rato, pero más allá de eso, los ideales son los que pervivirán. 

Mientras tanto, al equipo que da forma a la Red Mundial de Periodistas esta modesta publicación expresa su solidaridad incuestionable, y cierra filas contra los gandallas que quisieran ver muertos a todos los comunicadores amigos de la verdad, como es el caso del gobernador de Veracruz, México, Fidel Herrera Beltrán, quién ordenó el asesinato del director de este periódico, Martín Serrano Herrera.

ENÉSIMO GOLPE A LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN EN VERACRUZ, MÉXICO!

 

*Las llamas consumieron el automóvil del reportero  

 

q No pudieron arrancarle la vida, por ahora, al periodista, pero le incendian su automóvil

 

q La mano “oculta”, del gobernador Fidel Herrera Beltrán, asesta otro coscorrón a la prensa crítica  

 

Misantla, Veracruz.- La madrugada del día 20 de Noviembre al rededor de las 2:30 de la madrugada, grandes llamaradas consumieron un auto compacto propiedad del subdirector del periódico regional “El Chiltepín” establecido en la ciudad de Misantla Veracruz; el vehiculo se encontraba estacionado frente a su domicilio.

De acuerdo a las versiones que se dieran a conocer, la esposa del periodista Gabriel Alejandro López Mújica, escuchó fuertes detonaciones en la calle, y al asomarse su sorpresa fue mayúscula, al ver que el auto que utiliza su esposo, era consumido por grandes leguas de fuego.

El auto compacto marca General Motors, tipo Chevy, color negro, placas de circulación 723-MXG, del estado de México, se consumió hasta convertirse en hierro viejo, por lo que se estima la pérdida total de la unidad. 

Minutos mas tarde llegaron al lugar elementos del Escuadrón Nacional de Rescate, elementos de Tránsito del Estado, policías ministeriales y municipales así como la titular de la agencia del ministerio público, quien levantó la denuncia correspondiente, bajo el expediente 641/IV/07.

Nuevamente un ataque a la prensa, que ejerce su libertad de expresión se ve consumado, pues en esta cabecera municipal el chiltepín se ha caracterizado por señalar abusos de algunos funcionarios municipales desde el inicio de su administración, a diferencia de otros medios locales, lo que derivó en los dos primeros años en hostigamiento policiaco y actualmente en este ataque cobarde.

Cabe señalar que a principios del 2005, el subdirector de dicha casa editorial, fue denunciado bajo el expediente ministerial 949/ 2005 acusado de soborno por el actual director de obras públicas del ayuntamiento del municipio de Misantla. 

Denuncia sin fundamentos y con testigos falsos, por lo que la fiscalía especial, determinó su improcedencia sobre este caso. Sin embargo, eso no fue motivo para que el Chiltepín, ni Lopez Mujica dejara de señalar los errores de una mala administración municipal, y hoy cobardemente sufre el subdirector de el chiltepín de nuevo un ataque, hasta su domicilio particular.

En tanto el subdirector del “Chiltepín”, Gabriel Alejandro López Mujica, quien ejerce el oficio de reportero con valentía y dignidad desde hace catorce años, confía en las autoridades competentes para que realicen la investigación de estos hechos, que pudieron ser de fatales consecuencias.

López Mujica manifiesto que no dejará de ejercer la libertad de expresión que por derecho le corresponde y que se contempla en la constitución mexicana pero si dice tener un dejo de preocupación por el devenir de la Prensa regional y las formas en que se puedan seguir dando este tipo de atentados.  

Reportero: Marco Antonio Domínguez 

  Con información de http://www.entornopolitico.com 

   

*El automóvil del periodista quedó reducido a un montón de fierros quemados.

Los hechos a las 2:30 de la madrugada del martes 20 de Noviembre del 2007.

 

 

AHORA VAN CONTRA VALERA!

 

Otra vez los asesinos de la Libertad de Expresión y Prensa quieren asestar el golpe.

 

Sus señales ominosas avisan que la guadaña está lista para caer sobre los informadores, en el siempre vano intento por acallar la crítica y el señalamiento.

 

Se presumen anónimos, pero ahí están a la vista de todos: son los sicarios de periodistas comprometidos con la verdad.

 

Y las amenazas, como espada de Damocles, penden sobre el periodismo libertario.

 

Son de nuevo tiempos en que el comunicador ha de ocuparse de tarea distinta que la suya; es decir, en cuidarse las espaldas para salvaguardar su vida, antes que de la encomienda de transmitir sucedidos en el día a día.

 

Durante 2006 la cifra macabra fue enorme, y hoy los datos de comunicadores atacados ya es escalofriante.

 

El riesgo es grande, y las embestidas contra periodistas se extienden por el mundo.

 

México sigue a la cabeza de países donde ejercer como trabajador de medios de comunicación es lanzar en prenda la vida misma. y Veracruz en primerísimo sitial.

 

Pero no es excepción.

 

Hoy el presidente de la Red Mundial de Periodistas, Samuel Valera Yépez, denuncia que ha recibido nuevas intimidaciones, de desconocidos.

 

ME AMENAZAN

"RED MUNDIAL PERIODISTAS CONTRA EL CRIMEN ORGANIZADO Y LA CORRUPCIÓN"-
De: ibis bazan briceño ([e-mail])

Enviado el: lunes, 12 de noviembre de 2007 23:10:25

Para:

samvalyep……..

Señor Samuel Valera, le solicito deje de molestar a un amigo nuestro, el servicio será mutuo, Usted entiende ===================================================== 

Un acto más de cobardía, sin duda, con remitente embozado, pero con el claro propósito de atajar la denuncia periodística.

Más el dirigente de la Red Mundial de Periodistas advierte que no se dobla, y que hay Samuel Valera Yépez para rato.

 

Así sea.

   

 

EL CASO DE DIARIO TRIBUNA A LA OFICINA MUNDIAL DE AI

 

En tanto que alrededor del mundo numerosas organizaciones de periodistas, así como defensores de los derechos humanos y civiles toman nota del caso de Diario TRIBUNA, la oficina de Amnistía Internacional (AI) con sede en Londres, Inglaterra, ha tomado en sus manos nuestra denuncia.

Mediante una comunicación, recibida minutos después de las cuatro de la tarde de este viernes 21 de septiembre del 2007, se nos informó que nuestro caso fue enviado al Equipo de Investigación sobre México en el Secretariado Internacional de AI.

El caso de Diario TRIBUNA llamó la atención en todo el orbe y está en la agenda de comunicadores y agrupaciones no gubernamentales, por la impunidad que prevalece en las agresiones tantas veces denunciadas y en las que están involucrados personajes del gobierno del estado de Veracruz y ex funcionarios.

El problema de todos los corruptos es la línea editorial de esta publicación.

Mas el director Martín Serrano Herrera reitera que nadie va a doblar a Diario TRIBUNA, a pesar de  los atropellos en contra de todos los miembros de la publicación, ya que la verdad y la razón legal, legítima e histórica nos asiste.

La caterva que ataca nuestra línea crítica y combativa no asimila que ni siquiera la censura extrema nos hará cambiar para ponernos al servicio de condenables intereses.

 Alguien ha dicho que para qué insistimos, si México además de ser campeón en crímenes a periodistas es el paraíso de la impunidad. Respondemos que quienes desde ese perspectiva miran a su alrededor, confirman que “no sirven ni para ver quién viene”.

“Diplomáticos”, otros  intentan disuadirnos de que no se le diga cobardes, maiceados, bandidos, y pan con lo mismo a los abyectos que inclinan la cerviz.

No alcanzan a comprender que Diario TRIBUNA no va a faltar a los fundamentos de su origen.

De ahí que constituya un gran aliento que organismos como, hoy, Amnistía Internacional desde su base mundial, Federación Latinoamericana de Periodistas, Reporteros Sin Fronteras, Comité para la Protección de los Periodistas,  Red Mundial de Periodistas, y muchos, muchos, muchos más permanezcan atentos y eventualmente lleven a cabo investigaciones respecto a lo que nos acontece y produzcan más condenas.

Incluso en su Informe del 2004, la Organización de Estados Americanos (OEA) de la ONU incluye este caso.

A contrapelo, las agresiones se multiplican y tornan más violentas. Y operan actos legaloides, en el terreno jurídico, para desmoralizarnos.

Sin embargo, la instancia internacional presagia que es factible la materialización de nuestro reclamo indubitable y tantos años postergado: Justicia.

Mientras, en la Procuraduría General de la República (PGR) continúa la integración del expediente 186/2007, lento, lento, pero va.

 

FALLA LA CORTE CONTRA GOBIERNO POR DISCRIMINACIÓN DE PUBLICIDAD A DIARIO....

... en Argentina

Diario TRIBUNA, EL MAS PERSEGUIDO DE MÉXICO!

 

En un fallo que sienta importantes estándares para la protección de la libertad de expresión, la Corte Suprema de Justicia de la Nación condenó a la provincia de Neuquén por el retiro de publicidad oficial del diario Río Negro y ordenó al gobierno a que presente en 30 días un plan de distribución de la pauta publicitaria que no sea discriminatorio.

La Asociación por los Derechos Civiles (ADC) presentó un "amicus curiae" en respaldo del amparo presentado ante la Corte Suprema (un "amicus curiae" es una presentación ante el tribunal donde tramita un litigio judicial por parte de terceros ajenos a esa disputa, que intervienen en temas de reconocido interés público) y también es  co-peticionaria en el caso que tramita ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos. En tal sentido, celebra la sentencia, e insta a trabajar en pos de leyes que reduzcan la discrecionalidad y otorguen transparencia y control al manejo de los fondos públicos en materia de pauta estatal.

El gobierno de Neuquén retiró la publicidad del diario Río Negro en el año 2002, luego de la cobertura de una denuncia de corrupción que vinculaba a funcionarios públicos y al gobernador Jorge Sobisch. El voto de la mayoría de los jueces de la Corte, integrada por Ricardo Lorenzetti, Elena Highton de Nolasco, Eugenio Raúl Zaffaroni y Carlos Fayt, sostiene que el comportamiento del gobierno provincial "configura un supuesto de presión que lejos de preservar la integridad del debate público lo puso en riesgo, afectando injustificadamente, de un modo indirecto, la libertad de prensa".

En este sentido, el fallo remarca que el Gobierno "debe evitar las acciones que intencional o exclusivamente estén orientadas a limitar el ejercicio de la libertad de prensa y también aquellas que lleguen indirectamente a ese resultado". Para acreditar este hecho, sostienen los jueces, no es necesario acreditar "la asfixia económica o el quiebre del diario".

http://www.adc.org.ar/home.php.- Los jueces que integraron la mayoría del tribunal tuvieron por acreditado que el Gobierno de Neuquén redujo sustancialmente y luego suprimió la publicidad en el diario Río Negro, como consecuencia de la cobertura crítica; y la volvió a otorgar después de promovida la demanda.

Siguiendo los lineamientos de la Relatoría para la Libertad de Expresión de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, los jueces asumen que “no hay un derecho por parte de los medios a obtener una determinada cantidad de publicidad oficial”, pero sí existe un derecho “contra la asignación arbitraria o la violación indirecta de la libertad de prensa por medios económicos”.

Esto significa que el Estado podría optar por “dar o no publicidad”. Pero de hacerlo, continúa el fallo, debe cumplir con dos criterios constitucionales. En primer lugar, “no puede manipular la publicidad, dándola o retirándola a algunos medios en base a criterios discriminatorios”. De acuerdo a la Relatoría los criterios deben ser “neutros en relación con los puntos de vista del medio”. En segundo lugar, el Estado no  puede valerse de la pauta “como un modo indirecto de afectar la libertad de expresión”.

Finalmente, el fallo considera que el Gobierno incurrió en un “ejercicio irrazonable” de facultades discrecionales ya que el gobierno neuquino no acreditó una causa justificada para la interrupción de la publicidad. Los jueces de la mayoría afirman que en casos como éste, donde está en juego la afectación de derechos fundamentales,  es el Estado quien tiene la carga de probar la existencia de motivos suficientes que justifiquen su decisión de negarla.

Los jueces Enrique Petracchi, Carmen Argibay (en una decisión conjunta) y Juan Carlos Maqueda votaron en disidencia por el rechazo de la demanda.

Hacia una necesaria regulación legal de la publicidad

El fallo condena a la provincia de Neuquén a que en el futuro asigne la publicidad de un modo compatible con la libertad de expresión, y le dio un plazo de 30 días para que presente un esquema de distribución de publicidad que esté conforme con los principios expuestos en el fallo.

En su voto individual, que coincide con el de la mayoría en la parte resolutiva, el juez Fayt destacó que el accionar del gobierno neuquino fue posible por la “inexistencia de normas que establezcan criterios de selección”.

La ADC considera que establecer leyes que regulen la publicidad oficial es un paso imprescindible para evitar sospechas de favoritismos políticos y otorgar transparencia y control a la asignación de fondos públicos. Establecer esas reglas no es una tarea sencilla, pero ellas deben estar regidas por  principios tales como la transparencia, la no discriminación de aquellos que sean críticos de la labor del gobierno y la posibilidad de controlar a quienes toman la decisión de colocar la publicidad que se compra con dinero público.

Una discusión seria sobre el manejo de la pauta estatal –que esperamos este fallo fortalezca- estaría en sintonía con lo que sucede en distintos países del mundo, donde se ha tomado conciencia del grave problema que puede representar la asignación o el retiro arbitrario de publicidad oficial para la libertad de expresión.

Vale la pena agregar que las presiones ejercidas mediante la distribución de la publicidad oficial no sólo afectan el derecho a la libertad de expresión de los medios que resultan “castigados” por su línea editorial. También tienen fuertes efectos inhibitorios que impactan directamente sobre la calidad del debate público y vulneran el derecho a la libertad de expresión e información de todos los ciudadanos. Estos efectos inhibitorios son especialmente fuertes en países como el nuestro, donde muchos medios de comunicación dependen en gran medida de la publicidad oficial para su supervivencia financiera.

http://periodistascontraelcrimen.blogspot.com/

============================================ 

LA SOCIEDAD INTERAMERICANA DE PRENSA (SIP), MISMA A LA CUAL SEGUIMOS CONSIDERANDO QUE NO SE TRATA DE SOLO UN CLUB DE AMIGOS, TAMBIÉN DESTACÓ EL HISTÓRICO FALLO A FAVOR DE "RÍO NEGRO".

Para ver el comunicado de la SIP, por favor clicke aquí >>> 

Y también clicke aquí>>>>>>  Diario TRIBUNA, EL MAS PERSEGUIDO DE MÉXICO!