Blogia
DIARIO TRIBUNA

LOCAL

Interviene ProFeCo por agresión a periodista

Interviene ProFeCo por agresión a periodista

(Actualización)

 Se llevó a cabo la comparescencia, donde el propietario del establecimiento comercial señalado y su apoderado legal ofrecieron un "informe" mentiroso que se agregó al expediente pero se derrumbó en su propia falsedad y concluyó con disculpas amplias al quejoso director de TRIBUNA, como se expresa en el documento rubricado por ante el subdelegado Víctor Manuel Rojas Utrera y el director de servicios Santiago Guadalupe Gómez Ortiz.

La anécdota es que cuando iniciaba la audiencia ocurrió el sismo de 6.5 grados richter que remeció a prácticamente todo centroamérica y centro de México

https://ibb.co/mbnkxQt    

 __________________________

El 23 de Noviembre del recien concluído 2018, el director de este medio de comunicación fue agredido al interior y exterior de un establecimiento comercial.

Como primera instancia legal se ha acudido ante la Procuraduría Federal del Consumidor, y esta institución de defensa de los derechos del consumidor ya estableció protocolos conforme a su normatividad, fijando para las 10 horas del viernes 1 de febrero del año en curso la primera comparescencia ante el subdelegado en Xalapa, Víctor Manuel Rojas Utrera.

En este lugar ocurrió la agresión: https://ibb.co/9n5DGP3 

A continuación el texto que cuenta los hechos: 

 

          “Procuraduría Federal del Consumidor

Presente.

Les escribe Martín Serrano Herrera, periodista de Veracruz, para interponer Queja, Denuncia o Acusación --por negación de servicio; negativa a entregar recibo, factura o nota de venta; discriminación; ataques físicos y verbales; más los que resulten-- contra el propietario, apoderado legal, representante o encargado, así como personal del establecimiento de internet, impresiones y fotocopiado, denominado Horus, que se ubica en la calle Loma Los Carriles número 36-B, de la colonia Lomas Verdes, en la ciudad de Xalapa, Veracruz.

Debo puntualizar que los hechos que a continuación narro impactan fuertemente en mi actividad profesional y devienen en significativos perjuicios y daños en mi agravio, así como me han provocado un notorio desgaste físico/mental.

Acaecieron estos hechos, continuados a la fecha y por lo que vengo a solicitar la intervención de ustedes como instancia defensora de los derechos del consumidor, desde el 23 de noviembre del año en curso, aproximadamente a las 19:20 horas, dentro y en inmediaciones del establecimiento Horus precitado, cuando acudí a ese lugar para solicitar una impresión blanco y negro en hoja tamaño carta, de un texto relacionado con mi trabajo de comunicador.  Es importante subrayar que ni en ese sitio u otro, o en distinto momento o circunstancia, he ostentado mi actividad periodística por la circunstancia que fuere y siempre me conduzco franco pero enfáticamente respetuoso hacia los demás. Mantengo un bajo perfil permanentemente, en razón del ambiente general en que se lleva a cabo mi labor y que es ampliamente sabido.

Es el caso que, al pedir el servicio de impresión en la fecha y hora referida, me fue indicado que mi trabajo lo enviara “a la impresora” desde una desvencijada y prácticamente obsoleta computadora instalada en una de las desarregladas e insalubres casetas o cubículos ex profeso al interior del inmueble, el cual regularmente es copado por el ruido de “maquinitas” en las que niños y púberes dan rienda suelta a su adicción ahí mismo. El documento en blanco y negro fue impreso, habiendo tardado aproximadamente dos minutos en enviarse el archivo a la impresora debido a la lentitud del equipo de cómputo; la persona que me había dado las indicaciones y a quien Yo jamás había visto en ese lugar ni en otra parte, deliberadamente hacía tiempo y terminó por tasar en nueve pesos la impresión dicha, precio que me pareció excesivo pero liquidé sin reclamaciones y salí del lugar no sin antes obtener su negativa de entregarme factura, nota de venta o recibo que documentara el abusivo cobro que me había realizado.

Cuando Yo había avanzado un tramo sobre la acera, rápidamente pues tenía prisa a la que se añadía el tiempo desperdiciado en la espera del cobro y la tardada impresión, de pronto sentí un fuerte jalón a mi ropa por la espalda y capté gritos destemplados cerca de mi oreja izquierda, volteando instantáneamente y mirando en ese momento que tenía prácticamente encima de mí a la misma persona que me había cobrado abusivamente, atacándome con sus manos y gritando demencialmente: “¡…pinche viejo rata, ves a pagar los tres pesos, anda, órale, órale, órale, apúrale y camina, pinche viejo rata…!”

Absolutamente sorprendido, al momento intenté requerirle a mi atacante una explicación de su proceder pero no fue posible, debido a que tal persona actuaba irracionalmente y convocaba a varios niños y jovenzuelos que estaban inmersos en su adicción a videojuegos dentro del establecimiento mencionado, azuzándolos para que corearan los mismos gritos en mi contra y se abalanzaran todos sobre mí, con lo cual magnificó el inusitado evento.

Mientras numerosas personas en el área atestiguaban el pobre espectáculo, y que a la postre hacen escarnio de mí pues la mayoría me conoce desde hace años, la persona que me atacaba tronaba las “yemas” de sus dedos apurándome, y gritoneaba: “¡a pagar maldito viejo rata… eres de la prensa maldito viejo rata… por eso estás en la internet de la “marcha”… órale… ahí todo feo en la página lo que eres… te conozco de la prensa… estás en la “marcha” de internet… aunque no me digas yo sé que eres periodista de la prensa y estás en su página de la “marcha”… de internet… miren, es periodista… a mí me vale… por eso los matan...!”, palabras a toda voz que no me parecieron altisonantes pero sí altamente ofensivas, graves por lo que implican, considerándolas una descomunal incitación al delito, y a la sazón agraviantes.

Obviando mis prisas, infructuosamente hice intentos de invitar a la persona atacante a ir de vuelta al establecimiento para que me precisara sus dudas o reclamos, pero me bloqueaba el paso con su cuerpo a cada movimiento que Yo intentaba, provocándome sin éxito a tener una reacción violenta. Con sus expresiones insidiosas y persistentes, y hasta este día aún sin conocer Yo sus motivaciones, me dejó claro que aludía a una publicación que me agravia y permanece en la Web, misma que oportunamente denuncié ante la Procuraduría General de la República. “¡Eres pinche rata periodista… ahí lo dice en la “marcha”… órale… ni me digas… yo sé… ya te he visto… más grandes… no me importa… órale!”, insistía.

Tras varios minutos de obstaculizarme la libre circulación y estarme gritoneando esa persona en la vía pública y manoteando para rasguñarme, sin que lograra esto último, como pude escapé replegado contra pared en dirección al señalado establecimiento denominado Horus y nuevamente dentro de éste, afectado por el incidente solicité el nombre del propietario y que la persona atacante me explicara de qué era su reclamo ejecutado frente a numerosas personas que se detuvieron para observar y que también lo hizo azuzando contra mí a los niños y demás adictos a videojuegos o “maquinitas” ya citados, así como que en ese acto se me otorgara el recibo de pago, nota o factura antes solicitados, resistiéndose a ello la persona atacante y añadiendo en ese momento más imputaciones falsas al tiempo que me retenía con su actuar pendenciero y revoltoso, por describirlo de alguna forma; hasta que quizá se aburrió o satisfizo en su enfermo proceder y tras entregarle Yo otra moneda de cinco pesos me pude retirar todo abochornado, siendo al pasar por unos establecimientos cercanos a ese multi señalado comercio que constaté cómo se reían de mí y murmuraban otras personas que no había Yo visto, lo mismo que en un paradero de transporte público próximo al lugar donde más conocidos míos y otros me hicieron destinatario de burlas nada gratas. Al cabo de los días el escarnio sigue y se ha extendido.

Mal de salud como consecuencia del infame rato descrito, al día siguiente fui al lugar señalado tratando de localizar al propietario. Ya no estaba la persona que me atacó sino otra mujer, quien mencionó que habían sido dadas instrucciones de que me fuese negado “el servicio” en ese establecimiento comercial, y después de insistirle obtuve un dato que me llevó hasta “Alejandro” quien, el 13 de este mes a las nueve y media de la mañana, presentándose como propietario del Horus mencionado y “otros en otras colonias”, llegó a las oficinas de mi periódico en el Centro de la ciudad “para platicar”, y tras pretender intimidarme presumiendo que está protegido por abogados “hasta en la familia” y que es “cadete egresado con el grado de teniente”, oyó exactamente la misma versión de los hechos que a ustedes relato y coincidió en que se trató del algo inusitado, “un exceso” censurable y sancionable, toda vez que está enterado de que he sido cliente de su negocio durante “diez años más o menos”. Sostuvo que “me conoce” por haber visto en la internet “publicaciones que hablan” de mí, y porque ahí en el edificio donde están las oficinas de mi medio de comunicación y que conversábamos él tiene “una amiga”.

Percibí que desde el inicio, dentro de mi oficina y sin mi consentimiento, “Alejandro” grababa la charla y tomó video, por lo que al sentirse descubierto intentó escabullirse arguyendo supuesta prisa de “ir al taller por el auto que tiene una pequeña fallita”; empero, hice como que no me había dado cuenta y el encuentro continuó. Me dijo que “para la otra” mejor haga Yo las impresiones en mi casa y que no pase por su establecimiento, arrogándose facultades que en otra situación hubiesen provocado carcajadas.

Reveló que en sus computadoras tiene instalados programas cibernéticos que espían la actividad de los usuarios y que éstas son operadas a distancia, por lo que puede alterar tiempos a mayor o menor “según el cliente que toque”, pero que a cada usuario o cliente se le otorgan “cinco o seis minutos de tiempo gratis cuando manda impresiones, para reconocerle algo por el atraso de las máquinas”.

De pronto “Alejandro” giró la plática y empezó a culpar de todo lo ocurrido a “Viviana” quien, insistió, es sólo una empleada que hace medio año recontrató, que ya le había abandonado el empleo, con la cual ha tenido “fuertes agarrones por su carácter”, y quien “es muy necia y mula”.

En todo momento trató de cargar a “Viviana” la responsabilidad del ataque en mi contra así como sus consecuencias, acusándola también de “ponerse de acuerdo” con el resto del personal para decir que Yo les había faltado al respeto en otras fechas que, aceptó, ni él ni ella podrían precisar --toda vez que no es verdad--,  y siguió hablando con simulada “confianza” hasta que acabó por confesar que al recibir el “inmediato reporte” y versión de mi atacante que es empleada suya “pues no la voy a correr”, y pese a ser advertido por vecinos que presenciaron los hechos de que “la muchacha se pasó, de veras”, en mi agravio como ya he descrito, él ordenó que me fuese impedida la entrada a su establecimiento y me negaran “cualquier tipo de servicio” como cliente en su comercio, y alentó a que mi “fotografía sacada de video” fuese distribuida masivamente para que todos me “conocieran”, tarea que, admitió, llevaron a cabo “en varios lugares”.

Le comenté a “Alejandro” la pertinencia de una disculpa a mi persona en la misma forma que fue distribuida mi fotografía, y en el mismo lugar del incidente que me resulta de paso cuando transito por ese rumbo de la ciudad, a lo cual se mostró de acuerdo y me pidió “sólo un rato para ver en qué forma y cómo se redacta”, dando Yo por zanjado el tema si así ocurría y le patenticé mis respetos; sin embargo…

Sin embargo no hubo disculpa y sí otro miserable ataque a mi persona e imagen y reputación al encontrar, hoy mismo sobre equipamiento urbano ubicado no lejos del señalado establecimiento, una fotografía que corresponde a mi rostro y la leyenda: “konozca biejo rrata periodizta”, lo cual, como es lógico, además de alterarme y ofenderme en demasía me lleva a inferir que es extensión de los hechos descritos y que pudiese provenir:

a)     del “Alejandro” que se dice propietario, o…

b)     de la empleada que el mismo “Alejandro” identificó como “Viviana”, o…

c)      por instigación o consentimiento de dicho empleador, o…

d)     de los mismos maltratadores atrincherados en el señalado establecimiento que a ojos vista despliega sinnúmero de irregularidades o deficiencias en su funcionamiento, operación y servicio al usuario o cliente, o…

e)      de alguna o algunas de las numerosas personas que me conocen y no tuviera Yo su estima, que enteradas o testigo/s del vergonzoso y condenable incidente narrado pudieran haber visto ocasión para causar más daño;

f)       o… en el último de los casos, de alguien que sin Yo conocerle pues el abanico de personas que me conocen por mi trabajo o desempeño es muy amplio, quisiera afectarme y aprovechara la situación; lo cual me llega a parecer hasta improbable pero no lo descartaría.

Por lo que al respecto reservo mi derecho de querellarme o demandar en la vía legal pertinente; en tanto que la pronta intervención de ustedes como instancia de defensa de los derechos del consumidor --ante este llamamiento, Queja, denuncia o acusación-- se estima de singular importancia, así como urgente y necesaria.

Destaco que antes no formalicé la Queja, denuncia o acusación que se impone, por tratar de evitar el desgaste que supone y todavía esperando del multi citado “Alejandro” la disculpa a la que se comprometió el día 13, cuando platicamos en mis oficinas del edificio ubicado en la calle Rafael Lucio número 1, del Centro de esta capital veracruzana. Hoy, ante el deleznable hecho descrito, procedo.

 Cabe mencionar que, a mediodía del 19 del mes en curso, me presenté ante la subdelegación de la Procuraduría Federal del Consumidor en esta capital veracruzana para enterarlos de los hechos acaecidos hasta ese momento, siendo informado de que ha cambiado el procedimiento de Quejas y que estas deben ser formuladas a través del número telefónico 01800 468 8722, lo que me pareció una limitante para la descripción de los sucedidos toda vez que la atención presencial nunca podrá ser igual a lo virtual. De igual manera me enteré de la opción de presentar anónimamente mi Queja, denuncia o acusación, lo cual desestimo rotundamente pues considero que de esa forma cualquiera puede lanzar imputaciones a diestra y siniestra con propósito de afectar y sin el necesario aporte de probatorias, dañando a los demás impunemente.

En mi caso demando que esta instancia me identifique en sus actuaciones y proceda en consecuencia contando conmigo plenamente para la aportación de los elementos que estime necesarios, quedando a sus órdenes el suscrito.

Atenta y respetuosamente

Xalapa de Enríquez Veracruz. Lunes 31 de diciembre del 2018

Martín Serrano Herrera

Ccp/ Opinión Pública


concluyó

SE ENOJA FIDEL HERRERA Y ASALTAN TRIBUNA OTRA VEZ!

  

Martín Serrano Herrera/TRIBUNA.mx  

El reloj de la catedral de Jalapa, a diez metros de las instalaciones de este medio de comunicación en pleno Centro de la ciudad, está sonando las tres y media de la tarde.

Es jueves 6 de mayo del 2010 y acabo de llegar a la oficina.

Abro la puerta intermedia, que recién presume cerradura de seguridad, y nuevamente la desagradable sorpresa.

Cuando menos ahora barrieron el escritorio. Otras veces han dejado el revolcadero.

Hace exactamente dos semanas, cuando me vio de pie frente adonde escabezaría un acto mas de la propaganda que trae para descarrilar a su archienemigo Yunes Linares, el gobernador rojo fiel dibujó la mueca característica en su rostro y se volteó hacia otro lado; cuando acabó el kilo de lisonjas huyó por atrás, como acostumbra.

Lleva días de perro.

Hace cuatro que Fidel Herrera la traía volteada nuevamente, y remató al llegar a otro de sus actos de autoculto en los que suele explotar niños.

Sus ayudantes recibieron la habitual mentada de madre, pero nunca antes frente a decenas de infantes en compañía de sus respectivas madres.

Y luego doña Márgara que se avienta un discurso exactamente al revés de lo que el tío anda propalando, recetándole palabras mas palabras menos que es una inmundicia utilizar niños para
dirimir pleitos electopersonalcoberos.

Ya ni se diga que él se le acercaba para simular la unión familiar, y ella daba pasos laterales alejándose lo más que podía, exasperándola hasta que ella terminó por gritarle “¡metiche!”
cuando él le espiaba algunas tarjetas. El acabose.

Lo que robaron fue como antes: material periodístico y herramientas que un periodista considera de suma importancia, así como otros valores.

El inmueble donde el gobernador de Veracruz despacha está justo enfrente, al cruzar la plaza pública Sebastián Lerdo de Tejada y ambas aceras de la calle Juan de la Luz Enríquez.

CACHA PRI MIL PANISTAS, PERO SÓLO ERAN SIETE!

Churros 

H. Veracruz, Ver., a 13 de abril del 2010

(Boletín panucho)  Como parte de una estrategia mediática de desesperados, calificó la supuesta desbandada panista en el municipio de Acultzingo, la diputada Fabiola Martínez Ramírez, quien aseguró ante los medios de comunicación reunidos en conocido café del Puerto de Veracruz, que ante la inminente derrota que se avecina para los priístas, estos intentan confundir a la ciudadanía “con lo que mejor saben hacer que es mentir”.

La diputada cordobesa expresó que Acción Nacional es el único partido que cuenta con un padrón confiable y único en su tipo, pues es la única institución política que cuenta con una militancia con nombres y apellidos en cada municipio y está a la vista de los ciudadanos que lo quieran corroborar en el portal del partido en internet y que los medios de comunicación tienen esa gran posibilidad de acceder al él pues es público.

“Cada uno de los nombres de quienes formamos parte del PAN en el país, puede ser corroborado en la página del partido, pues a diferencia de otros, en Acción Nacional damos la cara a la ciudadanía y no nos escondemos como lo hacen en otros partidos, quienes incluso no saben quienes son, ni tienen certeza de las personas que participan en sus procesos internos afirmó”.

Martínez Ramírez aclaró además que en el municipio de Acultzingo, el cual forma parte del Distrito de Zongolica de donde salió como propuesta de su partido como diputada plurinominal, únicamente cuenta con 7 miembros activos y 71 adherentes, por lo que la supuesta salida de 3000 panistas es sólo una estrategia mediática implementada para tratar de confundir al electorado, “pues es en el PRI donde se está generando una salida masiva de militantes, motivada por el descontento en la selección de los candidatos que participarán en el próximo proceso electoral y que tendrá un final trágico para ellos en todo el estado”.

“Tal como sucedió en Coatzacoalcos en donde supuestamente se fueron panistas, tal como ha sucedido en otros municipios en donde se magnifica la salida de uno o dos y se dice que son cientos, así se ha tratado de hacer creer
mediáticamente cuando algún exmilitante decide retirarse por la puerta de atrás, porque es tal la preocupación que tienen los priístas de que a ellos si se les están saliendo personajes de peso que tienen posibilidades reales de triunfo”, expuso la joven diputada panista quien finalizó argumentando que “del PAN no se ha ido ningún diputado o personaje que se lleve cientos de gentes y del PRI sí, por eso las patadas de ahogado con ese tema”.

CONTACTO: Edgar Consuegra

Ecos Comunicación
Global (ecos_com_glob@hotmail.com)

2717108069/2711273525

imagen

 

 

 

Fracasó programa fiel contra la obesidad?

“Eligen” priístas a pez gordo! 

 

Autodenominado “un tiburón rojo” alimentado con política fiel, el artífice de la burzatilización de los dineros de los veracruzanos fue declarado candidato a sucesor de Fidel Herrera Beltrán durante un evento dominical donde el dispendio y los discursos huecos, pronunciados al mas antiguo estilo priísta, no lograron disimular temores de una derrota anunciada.

Eso sí, las promesas irreales hicieron buen juego con el rojo de la escenografía cuando uncieron  a uno más de la pecera. Y el poder de convocatoria quedó ampliamente demostrado pues ahí estuvieron, en primera fila, bugancistas codo a codo con dantistas, todos en causa común contra “el turco rabioso”.

Javier Duarte lanzó las promesas irreales de siempre, sin acordarse de que recién botó la curul en San Lázaro, y que por el número de imputaciones en su contra ya casi empata a su master.

Buen clima para el evento, con ambiente de hipocresías recíprocas.

Sin embargo,  aunque el adversario ni la nariz asomó por el lugar su presencia se sentía hasta en el aire y ocupaba la mente de toda la concurrencia.

La figura del tiburón azul Miguel Ángel Yunes Linares cubrió todo, y pesó más que la voluminosa silueta del porteño Javier Duarte quien sigue de mentiroso diciendo que es de Córdoba.

Así va la carrera rumbo al cuatro de julio.

 

https://tribunadiario.blogia.com/upload/externo-37339ae53ad714de1f0fec370e003985.jpg

 

imagen tomada de ¬°¬°

 

 

QUINIENTOS MIL PRIÍSTAS SE PASAN CON YUNEITOR!

 

blog 

Medio millón de votantes que hasta esta semana militaban en el Partido Revolucionario Institucional se pasaron a la campaña de Miguel Ángel Yunes Linares, con lo cual parecería que ya gana el oriundo de Soledad de Doblado, localidad del centro de Veracruz.

Una de las migraciones mas notorias fue la del miércoles en el sur de la entidad, donde es un escándalo porque hace poco hasta centroamericanos acarrearon para engrosar el listado nominal de votantes y ahora el gobernador Fidel Herrera faltó a su palabra de postular al diputado Gonzalo Guízar Valladares para alcalde, engañifa que empujó a éste hacia las filas del Partido Acción Nacional con sus miles de seguidores.

Con esa adhesión el también expriísta Yunes Linares obtendría casi doscientas mil votos efectivos mas para ser electo gobernador del estado el 4 de julio próximo.

Y a esa suma de simpatizantes hartos de mentiras de Fidel Herrera se agregan centenares en todas las regiones de la entidad veracruzana en días recientes, mas los que se acumulen y los que dentro del propio gobierno fideliano operan a favor de Miguel Ángel quien, sin efectuar actos masivos ni una campaña formal, ya rebasó en las preferencias a su adversario “X”avier Duarte de Herrera.

Las alarmas están al máximo y es tan grande la preocupación en Palacio de Gobierno, en Jalapa, de que Yunes asuma el gobierno, que han intensificado la campaña negra con publicaciones y reparto de propaganda negativa en todos los centros poblacionales de Veracruz.

El estercolero con el característico sello rojo infierno constituye un dispendio altísimo, pero es apenas un mínimo del patrocinio con dinero público entreverado con recursos oscuros que mueve a Duarte de Herrera.

A eso se anota que casi todas las personas que llevan de relleno a los mítines del candidato palaciego son previamente amenazados de ser liquidados en caliente.

No es para menos, pues no olvidan que fue Miguel Ángel quien metió a la cárcel a Dante Alfonso Delgado Rannauro por ladrón, así como a otras “finísimas” personas que ahora escenifican plantones y marchas para acusarlo hasta del cambio climático.

La suerte está echada.

 

DE ÚLTIMO MINUTO...

El precandidato del Partido Acción Nacional a la gobernatura de Veracruz, el expriísta Miguel Ángel Yunes Linares, denunció que un dirigente de campesinos con el que recien tuvo una entrevista fue secuestrado por individuos que se dijeron elementos de la Procuraduría estatal dependiente del Ejecutivo que encabeza su acérrimo enemigo Fidel Herrera Beltrán.

Eso ocurrió al mismo tiempo que en Coatzacoalcos decenas de miles de seguidores de Gonzalo Guízar Valladares formalizaban su incorporación a la campaña de Yunes, igual que en San Andrés Tuxtla lo hacían los miles de simpatizantes del diputado priísta Manuel Rosendo Pelayo otro que fue engañado por el gobernador Herrera de hacerlo candidato a la presidencia municipal y al no cumplirle determinó darle una lección yéndose a la campaña panista.

 

¿Y EN 2010 VOLVERÁ A SUCEDER?

 

 

*CUÍDATE SI LLEGO A SER GOBERNADOR, PACHO VIEJO TE ESPERA, le gritó Miguel a Fidel hace poco... Aunque en 2009 hasta Boca del Río les quitaron… y para rematar, este año el IFE tampoco cuenta porque el proceso es totalmente local

 

Sólo Veracruz es bello...

Sólo Veracruz es bello...

CLICK SOBRE LA IMAGEN 

Prospectiva Política  

2 de Diciembre de 2009 

reynaldocastromelgarejo@hotmail.com

 

  • Ya esta  en You Tube…

¿Veracruz está en peligro de una descomposición política y social?

 

Estimadas y estimados lectoras y lectores, en esta entrega les comparto un abundante material que vale la pena tener como fuente de consulta, pues la guerra mediática, como bien sabemos empezó hace varios años; más la presencia de este conflicto en foros nacionales, puede alcanzar consecuencias insospechadas. Por favor, después de leer y consultar las fuentes que les comparto y de, tener mayor interés y ser su voluntad abundar en las mismas, saquen ustedes sus propias conclusiones. Al final inevitablemente me motiva la siguiente pregunta:

 ¿Veracruz está en peligro de una descomposición política, económica y social?

 

En los primeros días del mes de agosto de este año, prelados de la Iglesia afirmaban la urgencia de una cruzada nacional en contra de la corrupción. A finales de noviembre el presidente Felipe Calderón Hinojosa, también expresó su acuerdo en que los partidos políticos estén obligados a rendir cuentas y a ser totalmente transparentes y los refirió como entre los primeros obligados. Personajes de distinta actividad se han manifestado en contra de la corrupción sin más trascendencia que sus meros dichos. Sin embargo, desde nuestro amado estado de Veracruz, la lucha por el Poder Político, por la gubernatura, que implica o trae como consecuencia el enorme Poder económico, está siendo llevada a las más altas Tribunas del país.

Distintos medios dan cuenta de que el presidente Felipe Calderón Hinojosa se pronunció a favor de supervisar y el control de los recursos de los partidos políticos y dejó claro que "la fiscalización no debe admitir excepciones". En el 185 aniversario de existencia de la Entidad de Fiscalización Superior de la Federación, el mandatario dijo que esta vigilancia debe extenderse a cualquier órgano o entidad que reciba recursos públicos, y ratificó su compromiso con la transparencia para erradicar la corrupción.

También manifestó que está de acuerdo en aumentar los mecanismos de control y fiscalización de las cuentas de la Federación, los estados y municipios sobre el uso de recursos públicos que provienen del pueblo, al tiempo que se pronunció por promover una "cruzada" por la transparencia. Calderón Hinojosa sostuvo que donde quiera que haya un peso recaudado con el esfuerzo de los mexicanos, tiene que haber una rendición plena, puntual y escrupulosa del gasto.

Expuso que en el gobierno federal, refiriendo su persona: “y en mi caso particular no hay ni preocupación, ni siquiera debilidad’, sino por el contrario, percibe una fortaleza y un compromiso con una verdadera cruzada por hacer más transparentes los recursos públicos y rendir cuentas a los ciudadanos.

’Nada he ocultado ni tengo qué ocultar. Y creo que nada ni nadie en el gobierno debe ocultarse, no sólo en el ámbito federal, sino en los ámbitos estatales y municipales. No sólo en el Poder Ejecutivo, sino en el Legislativo y en el Poder Judicial’, expresó.

Por ello el gobierno tiene un claro compromiso con la rendición de cuentas y avanza en varios frentes, como en el impulso de diversas reformas orientadas a combatir la corrupción, transparentar el gasto público y hacerlo más eficaz y eficiente.

El presidente anunció que prepara un paquete de reformas legislativas para fortalecer la tarea de control y fiscalización en el Ejecutivo y adelantó que irán orientadas a mejorar la coordinación de los esfuerzos anticorrupción, en colaboración con otros poderes, estados y municipios.

El Sistema de Información de Intervenciones de Diputados 2007, ayuda mucho a encontrar  dichos, afirmaciones temerarias, preguntas severas, acusaciones y referencias de denuncias no atendidas y hasta ahora, sin trámites formales e institucionales. Afirmaciones contundentes. Cuestionamientos contumaces. Aeronaves que se pagan con recursos públicos, para uso de un  diputado federal en plena aspiración a gobernar el estado. Los golpes abiertos, los golpes altos; no solo los golpes bajos y las puñaladas traperas y traicioneras; no solo los abrazos llamados jarochos; hay de todo, alusiones personales; para hechos; es cuanto y es más… . El uso de los recursos públicos a favor de los preferidos, es severamente cuestionado. Sin duda que hay más.

No es posible negar, que falta la comparecencia de los titulares de las dependencias federales que serán citados, entre ellos Miguel Ángel Yunes Linares; sin duda irá a comparecer si de verdad lo citan y sin duda tendrá información que dará a conocer sobre más desvíos de recursos públicos. Igual escuchará más reclamos sobre el uso de los recursos públicos que él hace y seguirá haciendo desde la dirección general del ISSSTE.

Sin duda, no son todos los actores que llevarán y traerán  datos, cifras, deuda pública a futuro y presente del gobierno estatal y de los gobiernos municipales. Que también traerán lodo, tierra, agua para su molino y otras variantes de la guerra política en la que ya están inmersos.

Fue en la sesión de la Cámara de Diputados del miércoles 4 de noviembre de 2009, la Sesión No. 22, cuando se acordó a propuesta del Diputado priista Antonio Benítez Lucho.

El Diario de Debates no contiene a detalle (¿como debiera?) el desarrollo de cada una de las intervenciones de los respectivos diputados de los Partidos Acción Nacional y del Revolucionario Institucional. El texto obtenido de la versión estenográfica que se incluye en la página de Internet, de la página www.diputados.gob.mx,  del día 4 de noviembre apenas refiere las profundas discusiones de las diputadas y diputados participantes:

“El diputado Antonio Benítez Lucho presenta proposición con punto de acuerdo por el que se exhorta a la Procuraduría General de la República a intervenir de inmediato ante las actividades de Miguel Ángel Yunes Linares, director general del Instituto de Seguridad Social al Servicio de los Trabajadores del Estado, quien ha dispuesto de recursos públicos en su provecho, y dar pronta respuesta a la denuncia interpuesta por la diputada local Elvia Ruiz Cesáreo ante la Fiscalía Especializada en Delitos Cometidos por los Servidores Públicos.

Desde su curul, el diputado Miguel Martín López solicita la palabra, a lo que el Presidente responde.

Se considera de urgente resolución. A discusión, se concede la palabra al diputado Miguel Martín López.

Contestan alusiones personales o rectifican hechos los diputados: Antonio Benítez Lucho. Javier Duarte de Ochoa. Miguel Martín López.

Desde sus curules, realizan comentarios respecto al tiempo otorgado a los oradores, los diputados:

Jorge Carlos Ramírez Marín.

José Gerardo Rodolfo Fernández Noroña.

Carlos Alberto Pérez Cuevas.

El Presidente da respuesta.

Continúan contestando alusiones personales o rectifican hechos los diputados:

Salvador Manzur Díaz.

Javier Duarte de Ochoa.

Miguel Martín López.

Silvia Isabel Monge Villalobos.

Agustín Guerrero Castillo.

Luz Carolina Gudiño Corro.

Claudia Edith Anaya Mota.

Julio Saldaña Morán.

Alba Leonila Méndez Herrera.

Luz Carolina Gudiño Corro.

Alba Leonila Méndez Herrera.

Luz Carolina Gudiño Corro.

Suficientemente discutida la proposición presentada, se aprueba; comuníquese.” Hasta aquí lo obtenido de la sesión 22 en la citada página de Internet de la Cámara de Diputados.

…se concede la palabra al diputado Miguel Martín López…

La siguiente información, la obtuve en las respectivas ventanas de los grupos parlamentarios  listados en http://cronica.diputados.gob.mx:8080/exist/siid2/siid2.xql?legis=LXI. Lamentablemente al día de la consulta, este martes 1 de diciembre, no estaban todas disponibles.

  • …se concede la palabra al diputado Miguel Martín López…

"El diputado Miguel Martín López: Con su permiso, señor presidente; compañeras y compañeros diputados. Voy a comenzar respondiéndole al diputado Benítez Lucho. A pesar del despilfarro, del dispendio de seis alcaldes priistas; del hermano de mi contendiente, que es el subprocurador de Justicia de la Zona Norte, todos los miembros de mi partido y un servidor fuimos objeto de acoso policial.

A pesar de todo ello, y aunque sé que le duele mucho, aquí tiene al diputado federal por el III distrito.

A pesar de ello, no pudieron.

Atentando contra la necesidad de la gente, con láminas, cemento, despensas ---está todo documentado, incluso salió en un programa de cobertura nacional lo que en Veracruz sucede---; a pesar de ello, en el III distrito no pudieron, diputado Benítez Lucho, por más que le duela.

Al diputado Javier Duarte, le voy a referir algo. Como diputados que somos, nos proporciona esta Legislatura recursos para transportarnos. Los recursos que él solicita al gobierno del estado, como son las aeronaves, como son el helicóptero, los aviones rentados, salen del dinero que está para atender a los veracruzanos. De ahí es de donde salen.

Espero que como ciudadano que fue a responder a la Procuraduría, hoy suba a esta tribuna y responda sólo cuatro preguntas que voy a hacerle. Responda como ciudadano, diputado Duarte.

La primer pregunta. ¿De dónde ha sacado, diputado Duarte, los recursos para adquirir miles de puerquitos que obsequia a quienes asisten a sus mítines que celebra en el estado en esta innovadora estrategia electoral, que ya se conoce como de ``influencia porcina’’? Y aquí, diputado Duarte, está la prueba. No estamos inventando absolutamente nada. Primer pregunta.

Segunda pregunta, diputado Duarte. No hace falta que las anote, porque las dejaré aquí en la Secretaría junto con las pruebas que traigo. ¿De dónde ha sacado, diputado Duarte, los recursos con los que compra los vehículos que se rifan, los televisores, computadoras, refrigeradores, todos los artículos electrodomésticos que rifa y obsequia como gancho, para que las personas asistan a sus mítines? Aquí está la prueba, diputado Duarte, y aquí se la dejo para refrescarle la memoria.

Tercera pregunta. Ya lo dijo aquí en la tribuna, eso sí se lo voy a reconocer, que utiliza las aeronaves del gobierno del estado ---ya lo dijo aquí---, que es válido cuando en esta Legislatura a los 500 diputados nos proporcionan medios para hacerlo, no para llegar a pedir a los gobiernos estatales y menos en las circunstancias por las que atraviesa nuestro país.

¿Quién maneja el doble discurso, diputado? Aquí está una publicación en la que usted reconoce que utiliza las aeronaves del gobierno del estado, y dice: ``Reconoce Duarte uso de aeronaves’’. Dice que va a seguir volando. No sabemos si en las aeronaves del gobierno del estado que se pagan con recursos públicos o en sus sueños guajiros de 2010.

Cuarta pregunta, diputado Duarte. ¿Llegó usted el sábado 10 de octubre de 2009 al aeropuerto de Minatitlán, en un jet marca Sabreliner, matrícula XAPRO, rentado por el gobierno de Veracruz, acompañado por el subsecretario de gobierno, del delegado del Comité Nacional del PRI, del vocero de ese partido y del resto de su corte? ¿Sí o no? Como ciudadano suba a responder. Aquí está la foto, cuando va descendiendo del avión. Pero no sólo está la foto, también traemos aquí el contrato de arrendamiento del gobierno del estado, para que el diputado Duarte no se canse.

También estuvo en Tamiahua, diputado Duarte, que es municipio del III distrito; estuvo allá y se autoproclamó diputado por el III distrito.

El Presidente diputado Francisco Javier Salazar Sáenz: Concluya, señor diputado.

El diputado Miguel Martín López: No se pongan nerviosos, escuchen. Diputado Duarte, no hubiera llegado en helicóptero, hubiera llegado por carretera, por esa carretera que su gobernador ha presupuestado dos veces y que parece que estuviera bombardeada.

Suba a esta tribuna y respóndale al pleno, pero respóndale sobre todo a los veracruzanos. Eso es lo que debe hacer.

El Presidente diputado Francisco Javier Salazar Sáenz: Su tiempo ha concluido, señor diputado. Concluya por favor.

El diputado Miguel Martín López: Concluyo, señor presidente. Aquí le dejo las preguntas y las fotos al diputado Javier Duarte, que parece tener amnesia. Gracias, compañeros. Es cuanto.

  • La diputada Silvia Isabel Monge del PAN, tuvo la siguiente intervención:

“Diario de los Debates, miércoles 4 de noviembre de 2009, INSTITUTO DE SEGURIDAD SOCIAL AL SERVICIO DE LOS TRABAJADORES DEL ESTADO.

http://cronica.diputados.gob.mx:8080/exist/siid2/xQsiid2.xql?legis=LXI&coleccion=/db/LXI/A1/P1/Ord &id=386&num=1286&fecha=20091104&tema=INSTITUTO DE SEGURIDAD SOCIAL AL SERVICIO DE LOS TRABAJADORES DEL ESTADO

La diputada Silvia Isabel Monge Villalobos: Con su permiso, diputado presidente. Si usted me lo permite, le voy a hacer entrega a usted, presidente de esta Cámara de Diputados, de las denuncias que se han interpuesto por parte de Acción Nacional ante las autoridades competentes, en tiempo y forma, y que hasta el momento no se les ha dado seguimiento.

Si me hace favor, diputado presidente, de recibirlas, y le pido que pudieran quedar asentadas textualmente en el Diario de los Debates. Son muchas, sé que son muchas.

Dice el diputado Manzur que el nombre del diputado Martín López no lo conoce. Claro, no iba en la lista de los diputados a los que había que favorecer en el Revolucionario Institucional por parte del gobierno del estado de Veracruz. Es un diputado de mayoría que se ganó la confianza ciudadana en Tuxpan, Veracruz, en el distrito.

Por otro lado, diputado Duarte, explicación no pedida, culpabilidad aceptada. Ustedes han sido quienes han puesto el tema en esta Cámara de Diputados, en donde piden que sea el director general del ISSSTE quien comparezca y que actúe la Procuraduría General de la República. Acción Nacional, lo acabamos de votar a favor, no tenemos nada que ocultar y menos los funcionarios federales.

Déjenme decirles que no es así cuando se toca el nombre del gobernador, intocable, por cierto, en Veracruz, y que sé que a muchos priistas de toda la República les resulta igualmente repugnante.

Cuando aquí se toca su nombre, como en una ocasión anterior, se pide que se borre del Diario de los Debates porque de él no se puede hablar mal. Déjenme decirles que aquí representamos a la nación entera, aquí no representamos a Veracruz y aquí se viene a hablar con la verdad y con pruebas, no con discursos.

Por otro lado, yo les pregunto, compañeras y compañeros diputados, ¿hay una ley que establezca, o algún decreto, que los gobiernos de los estados deben prestar los recursos públicos, entre ellos los helicópteros, a todos los diputados?

Un senador de Veracruz solicitó, vía oficio, vía escrito, al gobernador esta prestación y le fue negada, ¿por qué? Porque no era de su partido.

Yo les digo que en esta misma Cámara de Diputados no tenemos esos lujos y esos privilegios de usar jet privado, helicóptero. Le digo algo más al diputado Duarte, que hoy se hace decir el diputado de Veracruz, el diputado de todos los veracruzanos y en vez de estar en Córdoba, su distrito, se dedica a recorrer todo el estado haciendo campaña con mítines masivos, en donde rifa vehículos, refrigeradores y sabrá Dios cuántas cosas más.

Yo no sé si es una campaña anticipada, pero también que quede asentado en el Diario de los Debates.

Yo le pregunto al diputado Manzur, hace unos 15 días entregó, junto con el gobernador a gestión de él, 2 mil afiliaciones al Seguro Popular. Compañeros, ¿cuántos ciudadanos han afiliado ustedes al Seguro Popular? Él lleva 2 mil en Boca del Río, Veracruz, según él.

Por otro lado, en Veracruz hoy tenemos una deuda de 35 mil millones, producto de bursatilizaciones, deuda al fin. Así está Veracruz. Tal vez con una deuda más grande de la de algunos presupuestos que llegan a algunos estados de la República. Eso es Veracruz. Eso es lo que indigna a los veracruzanos y es lo que nos hace estar en esta tribuna.

Cuando Miguel Alemán, tan sólo fueron 3 mil 500, a un mes de salir. Hoy son 35 mil millones de pesos lo que tiene bursatilizado Fidel Herrera Beltrán en Veracruz, deuda para los veracruzanos. Indignante.

Diputado Javier Duarte, yo le repito, usted utiliza los recursos públicos para su actividades proselitistas de fin de semana, y, por qué no, para algunas entre semana, venir aquí a la Ciudad de México. Estoy segura de que ni siquiera los diputados, compañeros de Veracruz del PRI, gozan de los mismos privilegios. ¿De qué privilegios goza usted ante el gobierno del estado? ¿De haber sido secretario de Finanzas? ¿De querer ser hoy el sucesor del gobernador para tapar ese desvío de recursos?

Pido que también quede asentado en el Diario de los Debates.

Por otro lado, no nos ponemos nerviosos, estamos de acuerdo en que comparezca, si así lo desean ustedes, y será un honor, el director general del ISSSTE. Pero también estamos de acuerdo y solicitamos...

El Presidente diputado Francisco Javier Salazar Sáenz: Su tiempo ha concluido, diputada.

La diputada Silvia Isabel Monge Villalobos: ...que la Procuraduría General de la República dé seguimiento puntual a las denuncias presentadas por Acción Nacional en tiempo y forma, contra Fidel Herrera Beltrán, gobernador de Veracruz, tristemente. Es cuanto, diputado presidente.

El diputado Miguel Martín López tuvo 4 intervenciones; en su primera expresó: “Con su permiso, diputado presidente. Compañeras y compañeros, Javier, no rehuimos, estamos pidiendo que se adicionen a la averiguación que ustedes proponen en el punto de acuerdo, las denuncias que tenemos, que no han sido solventadas. Aquí las tenemos, ya van a pasar a mostrarlas. No estamos rehuyendo el tema, número uno.

Número dos, aquí tengo y me acercaré a los medios a mostrar el contrato por la renta de la aeronave, las fotos, la matrícula.

Es increíble, además ---que sí te lo voy a reconocer---, que subas a esta tribuna y reconozcas que utilizas aeronaves que se pagan con recursos públicos, cuando como diputados federales tenemos, de parte de esta Legislatura, recursos suficientes para movernos, desde luego por carretera, que es como mejor se conocen los problemas de la gente, a ras de piso, no en avión, allá no.

Además, hablas de despilfarro, cuando provienes de un gobierno que ha gastado cientos de millones de pesos en pintar de rojo al estado; de un gobierno que, en clara alusión al culto a la persona y al nombre del señor gobernador, los pseudo programas sociales que practica los aplica con ``fidelidad’’ y no sé qué tantos lemas, que realmente ya tienen cansados a los veracruzanos. Lo que ustedes sienten no es indignación; lo que ustedes sienten, mi querido Javier, son pasos en la azotea.

El 2010 va a verse y va a verse de manera muy clara el hartazgo que hay de parte de los veracruzanos del abuso, del despilfarro y del endeudamiento en el que va a dejar el gobernador a Veracruz, un endeudamiento histórico. Pero eso lo veremos el año que entra. Lo que ustedes sienten el día de hoy son pasos en la azotea. Es cuanto, señor presidente.

  • El Diputado Javier Duarte de Ochoa tuvo dos intervenciones, en su primera, expresó lo siguiente:

“El diputado Javier Duarte de Ochoa: Con su permiso, señor presidente.

Queridos compañeros, acudo a esta tribuna a esclarecer lo aquí comentado por el diputado Miguel Martín, que no de todo lo que dijo tiene la documentación. Yo le quiero referir, diputado, que efectivamente fui sujeto a una demanda en calidad de testigo, no de demandado, en lo que se refirió usted a la documentación que, según esto, obra en su poder.

Quiero decirle, diputado, que como ciudadano acudí a la Procuraduría General de la República a dar testimonio de lo que ahí, en teoría se basaba la demanda, y quedé totalmente exonerado de cualquier responsabilidad. Quiero que usted lo tenga muy claro, porque aquí mencionaba alguna información relativa a mi persona. Yo sí acudí, fui y estuve presente ante las instancias de la procuración de justicia.

En lo relativo al uso de vehículos del gobierno estatal, quiero aclararle que, al igual que usted, soy representante popular, soy diputado federal. Y para lo que se refiere a mis actividades como representante popular solicito el apoyo del gobierno del estado, así como funcionarios federales, así como otros representantes populares locales y federales lo han solicitado y se les ha prestad

Hay una gran diferencia entre solicitar vehículos para una actividad inherente a la responsabilidad social como diputado federal, que hacer un delito que está tipificado en la propia Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos. El hecho de utilizar recursos públicos para la promoción de la imagen personal está tipificado, señor diputado federal. Eso sí es un delito, a diferencia de lo que yo hago como diputado federal. Es cuanto.

En su segunda intervención el diputado Javier Duarte de Ochoa dijo: “Con su permiso, señor presidente. Vengo aquí a contestarle las preguntas falsas y calumniosas que vinieron aquí a verterse por parte del diputado Miguel Martín. Y lo pienso hacer para contestarle de cara, diputado, las acusaciones sin fundamento que usted acaba de verter en esta tribuna. Me da mucha pena el hecho de que se utilice la máxima tribuna de la nación para venir a mentir, venir a falsear.

El tema fundamental, señores diputados, no es Javier Duarte. El tema fundamental aquí es el desvío de recursos del director general del ISSSTE, y ahí tenemos que basar el debate, tenemos que centrarlo en ese sentido.

Le contesto, y sin alusiones personales, le contesto acerca de los cerdos: siendo yo secretario de Finanzas y Planeación asistí a un evento del Sistema del Desarrollo Integral de la Familia, en donde se dieron, efectivamente, proyectos productivos a familias veracruzanas. Uno de ellos, sin duda, fueron los pies de cría, en lo que se refería a los lechones. Y sí asistí en representación del gobernador a entregarlos.

Los documentos que usted está mostrando, son de mi actuar como secretario de Finanzas y Planeación. Cabe decirle, diputado, que fui demandado ante el Trife por esa actividad y fui exonerado, diputado.

En lo que se refiere a las aeronaves ---lo dije antes de que usted viniera a decirlo y lo sostengo---, para el uso de mis atribuciones como representante popular solicito el apoyo del gobierno del estado para mis traslados al interior de Veracruz, y el gobierno me lo facilita en ocasiones, a veces no se puede. Pero siempre basándome en mi actividad como representante popular.

Sobre las fotografías que usted aquí sacó y mostró acerca del sábado 10, efectivamente asistí en una aeronave; pero es falso, diputado, que ésta haya sido contratada por el gobierno de Veracruz. Le voy a dar con muchísimo gusto, y eso es a título personal, la facturación, el cobro y la empresa que se contrató para el traslado de la aeronave. Eso con muchísimo gusto lo hago, no por obligación, sino para documentarlo, diputado, ya que a usted le gusta tener pruebas. Con muchísimo gusto.

El diputado Miguel Martín López (desde la curul): El contrato, el contrato.

El diputado Javier Duarte de Ochoa: ¿El contrato? A ver, a ver diputado, no voy a entrar en ese...

El Presidente diputado Francisco Javier Salazar Sáenz: Señores diputados, no se permiten los diálogos.

El diputado Javier Duarte de Ochoa: Simplemente le voy a decir que aquí el tema, y no entiendo por qué lo rehúyen, es que un servidor público está haciendo uso indebido de los recursos del pueblo mexicano; es el director general del ISSSTE y las pruebas están en la Procuraduría General de la República.

Lo que nosotros estamos exigiendo es que la procuraduría se ciña exactamente a derecho y atienda la demanda que nuestra compañera diputada local Elvia Ruiz Cesáreo hizo ante la Procuraduría.

El gobernador ha sido cuestionado y en todas las demandas ha salido airoso y sin ningún fundamento. Es cuanto, presidente.

Por razones de espacio y por la falta de la información completa de las intervenciones de las diputadas y los diputados que participaron en este debate, no fue posible abundar más sobre este grave problema de la corrupción en Veracruz. Sin embargo lo acopiado, es bastante relevante de lo desviado y del encono en que está creciendo la lucha por el Poder Político y económico, que significa la gubernatura y todos los puestos de elección popular y de las administraciones estatal y municipales en disputa para julio de 2010.

El tema fundamental, señores diputados, no es Javier Duarte. No es Miguel Ángel Yunes Linares o cualquier otro nombre… El tema fundamental aquí es el desvío de recursos públicos de cualquier servidor público, de cualquier nivel de gobierno y de cualquiera de los tres Poderes que integran el Estado Mexicano.

¿Lo entenderán…?

¿Veracruz está en peligro de una descomposición política, económica y social?

VEREMOS…